Yakutia

Tα παράπονά σας σε αυτούς που φτιάχνουν το software για ECMWF + GFS και σε όσους τα τροφοδοτούν με data. χαχαχ ρε παίδες αριθμητικά μοντέλα είναι, λογικό και να πέσουν έξω https://confluence.ecmwf.int/display/SUP αλλά να ξαναπω ότι για πραγματική ΠΡΟΓΝΩΣΗ χρειάζεται εκτός απ τον υπολογιστή και το μοντέλο και ένας άνθρωπος ένας επιστήμονας μετεωρολόγος. Θα πάρει τα τρεξίματα, θα προσθέσει την γνώση και την εμπειρία του και τότε μόνο υπάρχει ΠΡΟΓΝΩΣΗ. Και αν τελικά υπάρξει συνολική αστοχία, τότε δε θα φταίει μόνο το μοντέλο! είναι περίπου όπως μιά ιατρική διάγνωση. Ο υπέρηχος, η μαγνητική, η αξονική, οι αναλύσεις δίνουν αποτελέσματα, δεδομένα και εικόνες. Αλλά χρειάζεται και ο υπεύθυνος έμπειρος γιατρός που θα τις δει θα τις μελετήσει και θα γράψει πραγματική διάγνωση και την πρόγνωση τυχόν ασθένειας.

τις ίδιες θα είδαμε, εγώ τις είδα να περνάνε μόλις, Τατοϊου και Χαρ. Τρικούπη χαχαχαχ

ας τα αφήσει αυτά η κα Σούζη. τα μοντέλα είναι τρεξίματα υπολογιστικών προγραμμάτων, δεν είναι πρόγνωση. Τα αποτελέσματα που βγάζουν τα μοντέλα τα παίρνει ο μετεωρολόγος, προσθέτει την επιστημονική γνώση και την εμπειρία του και ΤΟΤΕ βγαίνει πρόγνωση.

στο ραδιοφωνικό δελτίο των 7 η Σούζη μάζεψε άρον άρον τα χτεσινοβραδυνά της περί χιονιού σήμερα και Τρίτη στα ΒΠ και χιονόπτωσης ίσως και στο κέντρο Αθήνας με τα γνωστά για την Αττική "ορεινά-ημιορεινά και περιοχές με χαμηλότερο υψόμετρο". Λέξη για Κέντρο, λέξη για ΒΠ, λέξη για υψόμετρα χιονόπτωσης.

3.5 βαθμούς στη διαδρομή στην Αττική οδό από αεροδρόμιο μέχρι έξοδο 8 για Λαμία, στο ύψος Κηφισιάς 3. Στον Βενιζέλο όλες οι πτήσεις αφίξεις-αναχωρήσεις φαίνεται να γίνονται κανονικά μέχρι στιγμής. τουλάχιστον εξωτερικού και Θεσσαλονίκης, για νησιά δεν είδα.

Το meteo στις 0 ώρες κάνει σωστές ανανεώσεις βροχούλα τώρα στην Κηφισιά

καλημέρα και Καλή Χρονιά σε όλους. Βλέποντας και ακούγοντας τις τελευταίες 2-3 ημέρες μερικά δελτία καιρού σε κανάλια και ραδιόφωνα έχω να παρατηρήσω: -Οι μετεωρολόγοι-ντίβες τηλεοπτικών καναλιών, σε επερχόμενο χιονιά τρενάρουν όσο μπορούν το να κάνουν πρόγνωση περιοχών και υψόμετρου χιονόπτωσης. Πολλές φορές τα μασάνε ακόμα και 48 ώρες πριν. το τι ακούμε δεν λέγεται. Ημιορεινές περιοχές, περιοχές με χαμηλότερο υψόμετρο, πιό πεδινές, Κιθαιρώνες κ.λπ. -Σε δελτία καιρού άλλων χωρών δίνεται ένα νούμερο για υψόμετρο χιονόπτωσης. Π.χ. 500 m. Προφανώς είναι ενδεικτικό αλλά είναι ένα και σαφές ενδεικτικό νούμερο. Το να δίνεις ενδεικτικό υψόμετρο χιονόπτωσης τα 200-400 μέτρα, αυτά είναι νούμερα με 100% διαφορά μεταξύ τους. και ένα πρακτικό σχόλιο: με τίποτα δεν φταίνε οι διαχειριστές των αυτοκινητοδρόμων για το χάος που προκαλείται με την κάθε χιονόστρωση στις Εθνικές. Η λύση είναι μία -χειμερινά ελαστικά με εφεδρικές μόνο τις αλυσίδες. Οι αλυσίδες δεν είναι λύση για κίνηση σε αυτοκινητόδρομο. είναι λύση για μικρές αποστάσεις σε δύσκολα σημεία, ιδίως αυτά που δεν καθαρίζονται π.χ. απ τον κεντρικό δρόμο σε ένα χωριό η προάστειο μέχρι το σπίτι. Δείτε στο video την διαφορά ενός 4Χ4 με απλά καλοκαιρινά ελαστικά και ενός 2Χ2 με χειμερινά. To πρόβλημα είναι βέβαια ότι κάποιος πρέπει να δώσει κάπου 300 ευρώ για επιπλέον σετ ελαστικών που θα χρειαστεί πραγματικά 1-2 φορές το χρόνο. Και ακόμα, αν το κάνεις εσύ, τι το όφελος αν όλοι οι υπόλοιποι στο Μαρτίνο κολλήσουν με τα θερινά λάστιχα και χωρίς αλυσίδες...Μόνη λύση θα ήταν τα υποχρεωτικά χειμερινά ελαστικά από π.χ. Δεκέμβριο-Μάρτιο (όπως ισχύει σε Γερμανία Αυστρία, Ιταλία και άλλες χώρες) αλλά ποιός θα πάρει τέτοιο μέτρο σε "θερινή χώρα" σαν την Ελλάδα;

έτσι είναι κε Limnosstorm o κος Gakhun πάντα με εύλογους προβληματισμούς, όπως και εσείς πάλι, πάντα με ψύχραιμα μετρημένα σκωπτικά σχόλια.

Ωραίο το Trans Siberian Express αλλά αν πας με αυτό στο yakutsk φαντάζομαι όταν φτάσεις θα είναι σα να έχεις ζήσει στην πραγματικότητα ταινία του Αγγελόπουλου. Λες κάποτε να πηγαίνεις και με την ΤΡΑΙΝΟΣΕ από Λαρίσης, Οινόη, Λιανοκλάδι ...Γιακούτσκ ; Departure MoscowArrival Yakutsk Flight time from Moscow to Yakutsk is 6 hours 30 minutes

προφάσεις εν αμαρτίαις. σιχαίνεσαι οτιδήποτε μειώνει την θερμοκρασία. Οι σοφοί πρόγονοί μας είχαν θεοποιήσει τους ανέμους

ε, κάτι λίγο.... στις εικόνες η ρύπανση απ το Καίσιο (Cs-137) που ήταν και το πιό επικίνδυνο ισότοπο που εκλύθηκε σε μεγάλες ποσότητες απ την καταστροφή, γιατί έχει μεγάλο χρόνο ημιζωής, 30 χρόνια. (σε 30 χρόνια μένει η μισή ποσότητα της αρχικής, σε άλλα 30 η μισή της μισής κ.ο.κ).

πολύ σωστός yiannis. Eνας άνθρωπος σκοτωμένος φρικτά απ τις κωλοσαϊτες, ένα κοριτσάκι χαροπαλεύει... να δούμε όμως πότε θα σταματήσουν και τα ΜΜΕ να προβάλλουν όλη τη Μ. βδομάδα τις προετοιμασίες για τα "παραδοσιακά έθιμα" με τους ρουκετοπόλεμους και τις σαϊτοεπιδείξεις, να τις καλύπτουν τηλεοπτικά 100% και την επομένη να "θρηνούν" και να "μην πιστεύουν" πως συνέβησαν όλα αυτά. και να δούμε βεβαίως πότε η αστυνομία θα εφαρμόζει τους νόμους και πότε οι οι πολίτες αυτής της χώρας θα αποκτήσουν κοινό νού , θα σέβονται τους νόμους να σταματήσουν αυτές τις μαλακίες. Δυστυχώς είμαστε μιά κοινωνία που δεν λειτουργεί, απ όπου κι αν την πιάσεις

300% αύξηση; "ε, δεν έγινε και τίποτα, μη τρελαθούμε κιόλας"

Το Scientific American δημοσίευσε χθές τις απόψεις ενός ειδικού, του Έλληνα πολιτικού μηχανικού Δημήτρη Θεοδοσόπουλου, από το πανεπιστήμιο του Εδιμβούργου για το πως μπορεί να ανακατασκευαστεί η Παναγία των Παρισίων. O Δημήτρης Θεοδοσόπουλος είναι ειδικευμένος στη συντήρηση γοτθικών κατασκευών και στη στατική πέτρινων κτισμάτων https://www.scientificamerican.com/article/how-france-can-rebuild-notre-dame/

και ένα ελπιδοφόρο μήνυμα, τα υπεράκτια (offshore) αιολικά πάρκα που είναι υπο αδειοδότηση στην Ελλάδα όπως αυτό ανοικτά της Αλεξανδρούπολης, 585 MW. ενδιαφέρον να δούμε ποιούς θα ενοχλούν εκεί και με τι επιχειρήματα θα αντιδράσουν... π.χ. ότι ενοχλούν όσους κάνουν συρτή για αφρόψαρα...

Απ το σημερινό ηλεκτρονικό πρωτοσέλιδο των New York Times. Ανεμογεννήτριες offshore στον θαλάσσιο δίαυλο που χωρίζει την Δανία απ την Σουηδία, όπως φαίνονται απ το απέναντι strandpark. Eίναι βέβααιο ότι κανείς δεν διαμαρτύρεται για αντιαισθητική υποβάθμιση του φυσικού περιβάλλοντος, για ενόχληση των ψαριών, των ψαράδων, των σκαφών αναψυχής, της επιβατικής ακτοπλοίας, για ενόχληση των γλάρων, του πλαγκτόν, οι ξενοδόχοι δεν διαμαρτύρονται για υποβάθμιση της θέας, οι παράκτιοι κάτοικοι δεν γκρινιάζουν ότι πέφτει η αξία των ακινήτων γιατί χαλέει η θέα στη θάλασσα κλπ κλπ και έτσι αντιμετωπίζουν οι σύγχρονες κοινωνίες το πρόβλημα των αποριμμάτων. Ο Δήμος της Κοπεγχάγης ζητάει απ τους πολίτες να διαχωρίζουν τα απορρίμματα σε 8 κατηγορίες. Ετσι κάνουν ανακύκλωση στον μέγιστο δυνατό βαθμό και τα λίγα υπολείμματα πάνε για καύση σε high-tech αποτεφρωτήρες. https://www.nytimes.com/2019/03/25/climate/copenhagen-climate-change.html?action=click&module=Top Stories&pgtype=Homepage

καλά αν θεωρείς επιθετική μιά έκφραση "είναι μάλλον αστείο" σε ένα κατά τα λοιπά ευπρεπή διάλογο την παίρνω πίσω και ζητώ συγγνώμη. Πάντως αν με ρωτούσε κάποιος εμένα να απαντήσω στα ίσια σε συγκεκριμένο δίλημμα ,πού προτιμάω να μεγαλώσω τα παιδιά μου κοντά σε ένα λιγνιτικό ή σε ένα αιολικό η απάντηση νομίζω είναι σαφής και προφανής: Σε ένα αιολικό, αν έπρεπε να διαλέξω ανάμεσα στα δύο. το ότι όλοι προτιμούν να ζούν σε περιβάλλον μακρυά από κάθε όχληση οποιασδήποτε μορφής ή ρύπανση και μακρυά από κάθε μονάδα ηλεκτροπαραγωγής είναι νομίζω προφανές... ίσως όμως να είναι καλύτερα να μην συνεχίζουμε τέτιους διαλόγους αν ο ένας δεν λαμβάνει υπ όψη του τι γράφει ο άλλος και επαναλμβάνει απλώς τα δικά του. Διότι προσπάθησα να δώσω με στοιχεία να καταλάβουν όλοι όσοι δεν γνωρίζουν ότι ακόμα και το καθαρότερο λιγνιτικό εργοστάσιο με την πλέον σύγχρονη διαθέσιμη τεχνολογία (τα καλυτερα φίλτρα τέφρας, αποθείωση κ.λπ.) εκπέμπει παρόλα αυτά ΤΕΡΑΣΤΙΕΣ ποσότητες ρύπων. Ενα υπερσύγχρονο περιβαλλοντικά λιγνιτικό εργοστάσιο με 5 μονάδες ισχύος 300 ΜW η κάθε μία (την ισχύ δηλαδή των μονάδων του Αγ. Δημήτρη) ΔΕΝ μπορεί να εκπέμπει λιγότερο από περίπου 900 τόννους τοξική τέφρα στην ατμόσφαιρα. Είναι τεχνικά αδύνατον. Και με δεδομένη την πολιτική σταδιακής εγκατάλειψης του λιγνίτη παγκοσμίως, αυτές οι τεχνολογίες αποκονίωσης καυσαερίων από λιγνιτικά μάλλον δεν πρόκειται να εξελιχθούν απλά διότι σε τέτοιες επενδύσεις δεν θα αξίζουν στο μέλλον. ξαναλέω η απάντηση στα ενεργειακά-περιβαλλοντικά είναι η διαμόρφωση ενός ενεργειακού μίγματος που να λαμβάνει υπ όψη τις δεδομένες εξελίξεις και πολιτικές (απανθρακοποίηση σε Ευρώπη και όλο τον δυτικό κόσμο και ενίσχυση των ανανεώσιμων) και τα τοπικά δεδομένα. Για τη χώρα μας αυτό θα πρέπει να είναι: -Λίγες σύγχρονες λιγνιτικές μονάδες στην περιοχή Κοζάνης. Ο υφιστάμενος λιγνίτης, όσο μπορούμε δεν θα πρέπει να εγκαταληφθεί εντελώς. -Ενίσχυση της συμβατικής ηλεκτροπαραγωγής με νέες μονάδες φυσικού αερίου -αν χρειαστεί ενίσχυση. -Μεγάλη ανάπτυξη στις ανανεώσιμες και ιδίως στα αιολικά όπου το δυναμικό της χώρας είναι τεράστιο με έμφαση σε ακτογραμμές νησιά και με offshore μονάδες (μιά και ο περιορισμένος χώρος στην ηπειρωτική Ελλάδα δεν προσφέρεται ιδιαίτερα για μαζική τους ανάπτυξη.

Η ερώτηση ήταν αν είχες να διαλέξεις να μεγαλώνεις τα παιδιά σου κοντα σε ένα λιγνιτικό σταθμό ή κοντά σε μιά ανεμογεννήτρια τι θα προτιμούσε, τι θα διάλεγες. Προφανώς ο καθένας θέλει να μεγαλώνει τα παιδιά του σε ιδανικό περιβάλλον μακρυά από Αγιους Δημήτρηδες ή αναεμογεννήτριες, αλλά κάποιοι άλλοι πληρώνουν με την υγεία τους για αυτό ή με υποβάθμιση της αισθητικής του τοπίου, ή με οποιοδήποτε άλλο κόστος. Επίσης να ξέρεις ότι η ρύπανση. π.χ. η τέφρα και τα καυσαέρια από την καύση ορυκτών καυσίμων δεν γνωρίζουν όρια νομών και η διασπορά τους φτάνει πολύ μακρυά. Π.χ. από Φλώρινα και Αμύννταιο-Κοζάνη στο Πωγώνι. Ζητώ συγγνώμη αν γίνομαι δυσάρεστος και αν θεωρείς τον διάλογο μη ήπιο εκ μέρους μου. που δεν το νομίζω. Αλλά έχω μιά έντονη αντίθεση με την άποψη που επικρατεί στη χώρα μας, να μας ενοχλεί οτιδήποτε είναι κοντά στην πόρτα μας και να προτιμούμε κάτι άλλο αποδειδειγμένα πιό ρυπογόνο και καταστροφικό για την υγεία, αρκει να μην είμαστε εμείς που δεχόμαστε τις άμεσες επιπτώσεις.

Η ερώτηση ήταν άλλη αγαπητέ ΠΩΓΩΝΙ, πολύ συγκεκριμένη και σχετική με την συζήτηση. Δεν ρώτησα ούτε που μένεις ούτε αν προτιμάς την Αθήνα απ την επαρχία.

τα 25-30 τυπικός χρόνο ζωής των αιολικών με τα max 40 των λιγνιτικών είναι παρόμοιο επίπεδο. Απ τα γραφόμενά μου βγαίνει η απάντηση ότι το κόστος συντήρησης των λιγνιτικών για να αντέξουν πραγματικά 40, χρόνια, ή ακόμα και 60 σαν σαπάκια όπως στην Ελλάδα, είναι δυσθεώρητο και ξεφεύγει κάθε σύγκρισης. επίσης είναι μάλλον αστείο να επικαλείται καν κανείς σαν επιχείρημα ένα μικρότερο τυπικό χρόνο ζωής μιάς καθαρής ηλεκτροπαραγωγής χωρίς καυσαέρια σαν τις ανεμογεννήτριες με ένα μεγαλύτερο χρόνο ζωής ενός λιγνιτικού σταθμού. και για να στο θέσω αλλιώς μήπως γίνει πιό κατανοητό. Πού θαθελες να μεγαλώνουν τα παιδιά σου. Σε ένα σπίτι 1 km μακρυά από ένα αιολικό πάρκο ή 1 km μακρυά από ένα λιγνιτικό σταθμό σαν αυτόν του Αγ Δημήτρη στην Κοζάνη που ακόμα και να είχαν όλες οι μονάδες του τις καλύτερες και πιό σύγχρονες τεχνολογίες αντιρύπανσης θα έβγαζε απ τις καμινάδες κοντά 900 τόνους τέφρα το χρόνο, συν τόνους από άλλα καυσαέρια οξείδια του θείου, αζώτου και ακόμα διοξίνες, υδράργυρο, άλλα βαερέα μέταλλα κλπ.

τίποτα άλλο θα βρούμε; βρε ΠΩΓΩΝΙ αυτή είναι περίπου η τυπική διάρκεια ζωής του εξοπλισμού των περισσότερων βιομηχανικών εγκαταστάσεων. Ενα λιγνιτικό εργοστάσιο ηλεκτροπαραγωγής έχει διάρκεια ζωής μέχρι 40 χρόνια. Τα δικά μας Κοζάνης-Πτολεμαϊδας έζησαν σαν Μαθουσάλες περίπου 60 χρόνια αλλά με τεράστιο κόστος συντήρησης (που πληρώνεις στο λογαριασμό σου) για να συνεχίζουν να λειτουργούν. Και να λειτουργούν όχι σωστά, αλλά σαν ρετάλια με τεχνικά εντελώς αντικοικονομική και περιβαλλοντικά απαράδεκτη λειτουργία. Για δεκαετίες όλοι οι λιγνιτικού της ΔΕΗ παραβίαζαν και παραβιάζουν τα όρια εκπομπών τέφρας και καυσαερίων μέχρι και με συντελεστή 100. Δεν κσυγχρονίστηκαν ποτέ, δεν έβαλαν ποτέ σύγχρονες τεχνολογίες αντιρύπανσης μιά ζωή τα μπάλωναν με πεταμένα λεφτά. αν θες να δεις αντικειμενικά το κόστος ηλεκτροπαραγωγής δες το LCOE (Levelized cost of Energy) συγκριτικά για ολες τις μορφές. https://en.wikipedia.org/wiki/Cost_of_electricity_by_source όπου βεβαίως το κόστος είναι καθαρά τεχνικοοικονομικό και δεν υπολογίζει ούτε περιβαλλοντική επίβάρυνση με καυσαέρια, CO2, κλπ. Το χαμηλότερο κόστος των λιγνιτικών που βλέπεις στο λινκ δεν ισχύει στη χώρα μας γιατί η σύγκριση στην wiki αφορά σταθμούς σύγχρονης τεχνολογίας που συντηρούνται και λειτουργούν σωστά. τα δικά μας σαπάκια Κοζάνης-Πτολεμαϊδας-Αμυνταίου πιστεύω ότι έχουν κόστος LCOE μπορεί και το 2πλάσιο απ αυτό που φαίνεται στους συγκριτικούς πίνακες. ακόμα όμως και έτσι η αιολική μιά χαρά στέκεται αν συγκρίνεις τα πλεονεκτήματα της καθαρής ενέργειας. Και όσο η εφαρμογή αιολικών μεγαλώνει και εξελίσσεται τόσο θα πέφτει το κόστος και θα μεγαλώνει η διάρκεια ζωής των ανεμογεννητριών.

Ο Δήμος Κέας υπέβαλε δώ και κάτι μήνες συγκεκριμένη πρόταση προς συζήτηση στο Υπουργείο Πολιτισμού, για τη δημιουργία αιολικού πάρκου στην Μακρόνησο. Η οποία είναι απ τους ιδανικότερους τόπους για ανεμογεννήτριες. Ένα ακατοίκητο νησί με υπερ-αρκετό χώρο ιδίως στην ανατολική πλευρά του νησιού, χωρίς να πειραχτούν τα ιστορικά μνημεία , στο μάτι του βοριά με τεράστιο αιολικό δυναμικό. Πριν καν συζητηθεί η πρόταση, το Υπουργείο την έστειλε στο Κεντρικό Συμβούλιο Νεωτέρων Μνημείων που γνωμοδότησε αρνητικά "γιατί αλλοιώνεται ο χαρακτήρας του ιστορικού τοπίου"... Με τέτοια μυαλά σ αυτή τη χώρα, είναι βέβαιο ότι δεν μπορεί να υπάρχει μέλλον. http://www.kathimerini.gr/1015159/article/epikairothta/ellada/oxi-se-aioliko-sth-makronhso

εξήγησε με αποδείξεις αυτό που είπε, ότι το διοξείδιο του άνθρακα δεν έχει σχέση με την αύξηση της θερμοκρασίας επειδή ενώνεται με νερό και δημιουργεί οργανικές ενώσεις; (στο 2:54 του video πέταξε αυτή την κοτσάνα).

δεν είναι "διαφορετική άποψη" να λες ότι το CO2 ενώνεται με το νερό και δίνει ..οργανικές ενώσεις. Είναι χονδροειδές λάθος. όπως είναι χοντρό λάθος να προσπαθείς να αποδείξεις την "αθωότητα" του CO2 μέσω της χημικής του συμπεριφοράς. Διότι το πρόβλημά του είναι οι φυσικές του ιδιότητες, όταν βρίσκεται στην ατμόσφαιρα σαν αέριο και δεν αντιδρά με καμία άλλη ουσία αλλά απορροφά υπέρυθρη ακτινοβολία. και τέλος είναι χοντρή παραπληροφόρηση να συγκρίνει κανείς περιβαλλοντικά και οικονομικά λιγνίτη με φυσικό αέριο διότι το βασικό πρόβλημα του λιγνίτη όταν καίγεται (εκτός απ το CO2 που δεν είναι ρύπος αλλά αέριο του θερμοκηπίου), είναι η εκπομπή ΤΕΦΡΑΣ και τα λοιπά πραγματικά ρυπογόνα και το ξικά καυσαέρια όπως οξείδια του θείου και του αζώτου. Ειδικά για την εκπομπή σωματιδίων τέφρας η σύγκριση με το φυσικό αέριο είναι συντριπτική.Το φυσικό αέριο έχει ΜΗΔΕΝ εκπομπές σωματιδίων /τέφρας ενώ ο λιγνίτης τεράστιες. Μιά μόνο λιγνιτική μονάδα της ΔΕΗ (από τις 4-5 που διαθέτει ένας μεγάλος σταθμός της ΔΕΗ) εκπέμπει 2.000.000 m3/h καυαέρια και με την καλύτερη τεχνολογία φίλτρων που υπάρχει σήμερα εκπέμπονται περίπου 10 mg/m3 τέφρας από μία καμινάδα. Δηλαδή 20.000.000 mg, ή 20 κιλά την ώρα = 175 τόνοι το χρόνο τέφρα στην ατμόσφαιρα από ΜΙΑ μόνο καμινάδα. Η οποία τέφρα περιέχει εξαιρετικά τοξικές ουσίες όπως βαρέα μέταλλα. και επειδή ο καθηγητής αποκλείεται να μην τα γνωρίζει αυτά (έστω και στα 90 του), απλά νομίζω παίζει ένα παιχνίδι παραπληροφόρησης υπέρ του λιγνίτη θεωρώντας ότι απευθύνεται σε αδαείς.

Eίδα το video και ειλικρινά μου προξένησε λύπη. Διότι δεν μπορεί ένας καθηγητής Πολυτεχνείου, έστω και αν είναι σήμερα 89 ετών και 83 ετών όταν έκανε αυτή την ομιλία (γεννηθείς 1930) να λέει δημόσια τέτοια πράγματα και να εκτίθεται, όπως π.χ. ότι το διοξείδιο του ανθρακα (CO2) δεν έχει ουδεμία επίπτωση στο κλίμα και ότι το CO2 αντιδρά με το νερό και δίνει ..οργανικές ενώσεις.... Δεν μπορεί δηλαδή να μην γνωρίζει ότι η επίδραση του CO2 στο κλίμα δεν είναι λόγω της χημικής του αντιδραστικότητας αλλά λόγω της φυσικής του δραστικής ιδιότητας να απορροφά μερος της υπέρυθρης ακτινοβολίας. Και επίσης ότι το CO2, ένα ανόργανο μόριο, όταν αντιδρά με το επίσης ανόργανο νερό δεν δίνει βεβαίως ...οργανικές ενώσεις όπως είπε στο video, αλλά το επίσης ανόργανο ανθρακικό οξύ. Tέλος δεν μπορεί να μην γνωρίζει ότι δεν ενδιαφέρει για το φαινόμενο του θερμοκηπίου η γνωστή διαλυτότητα του CO2 στο νερό που συμβαίνει στην γή, αλλά η συγκέντρωσή και παραμονή του σε αέρια μορφή στην ατμόσφαιρα όπου ως αέριο, παρόλη την μικρή του συγκέντρωση, απορροφά με μεγάλη δραστικότητα μέρος της υπέρυθρης ακτινοβολίας που εκπέμπεται από την γή και συντελεί στην (φυσιολογική) θέρμανση ή υπερθέρμανση του πλανήτη. Υπάρχουν λίγες εξηγήσεις για το πως μπορεί να λέει τέτοια πράγματα εγώ ας δώσω την πιό ευγενική, ότι είναι απλά υπέρμαχος του λιγνίτη...