Yakutia

Για τις ανανεώσιμες πρέπει να πληρώνεις ως οικιακός χαμηλής τάσης ΕΤΜΕΑΡ περίπου 0.02 ευρώ / kWh. http://www.rae.gr/site/categories_new/consumers/faq/electricity.csp γνωρίζεις όμως πόσα πληρώνεις για τα "πρόστιμα", τα τέλη αγοράς ρύπων τα οποία εξαναγκάζεται να πληρώνει η ΔΕΗ λόγω λιγνιτικων και κάθε φορά τα μετακυλείει "αθόρυβα"στον λογαριασμό ρεύματος; είναι πολλαπλάσια. Μάλιστα με την τρελή αύξηση της τιμής CO2 λόγω απανθρακοποίησης πανευρωπαϊκά και παγκόσμια η ΔΕΗ θα πληρώνει πρόστιμα θα κυμα΄ίνονται από 400 εκ - > 2 δις μέχρι το 2020. Μάλιστα σκέφτεται να θεσπίσει και χωριστό τέλος CO2 που θα μπαίνει στον λογαριασμό. http://www.kathimerini.gr/987044/article/oikonomia/ellhnikh-oikonomia/ay3hseis-sta-timologia-reymatos-fernei-h-rhtra-rypwn-ths-deh https://energypress.gr/news/rypoi-logariasmos-300-ekat-eyro-gia-ti-dei-poioi-kai-poso-epivarynontai

Germany, one of the largest consumers of coal, has decided to shut down all its coal-fired plants by 2038. The country has made this announcement owing to its international commitments in the fight against climate change. https://www.power-technology.com/comment/germany-ditches-fossil-fuels-and-looks-to-renewable-energy/ ...και επειδή ηλεκτροδοτείται και ..σώζει το κλίμα με κάρβουνο αποφασίζει να κλείσει όλα τα λιγνιτικά μέχρι το 2038... και για αυτό η ΕΕ καταργεί κάθε επιδότηση σε λιγνιτικά που εκπέμπουν πάνω από 550 gr CO2 / kWh με στόχο την πλήρη κατάργηση των λιγνιτικών μετά το 2025. πράγματι πρέπει να κατανοήσει ο κόσμος 3-4 βασικά πράγματα αλλιώς θα τον κοροϊδεύει ο κάθε ΔΕΗτζής Μποζίνης ο οποίος λέει μισές αλήθειες. που να έλεγα στον Μποζίνη ότι τo 2017, η πλήρης εγκατεστημένη ισχύς των αιολικών στην Γερμανία που ήταν 55 GW τα αιολικά έδωσαν ρεύμα σε πλήρη ισχύ στο δίκτυο για μόλις 1,92 ώρες ολόκληρο το χρόνο! Θα τρελαινόταν από χαρά! Θα επρεπε όμως να ξέρει ότι υπάρχουν μήνες που οι αιολικές (πάντα με παράδειγμα την Γερμανία) έφτασαν να δίνουν στο δίκτυο 39 GW, to 74% της συνολικής εγκατεστημένης ισχύος! σαφώς όπως έγραψα και στο πρώτο μου ποστ, τεχνικά το πρόβλημα των αιολικών είναι η διαθεσιμότητα, η μειωμένη απόδοση όταν δεν φυσάει αρκετά. Συνεπώς πρέπει πάντα να έχεις σε διαθεσιμότητα μιά ισχύ από συμβατική ενέργεια (λιγνίτη-φυσικό αέριο) ίση με την ελάχιστη ισχύ που δίνουν στο δίκτυο τα αιολικά. Η ελάχιστη ισχύς ήταν κατά μ.ο ετών 2006-2017 στην Γερμανία 292 MW. Αυτή ακριβώς η ισχύς πρέπει πάντα να είναι διαθέσιμη για να καλύπτει την μειωμένη απόδοση των αιολικών. που αντιστοιχεί στο 0,5% της εγκατεστημένης ισχύος των αιολικών. από εκεί και πέρα κάθε kW από ανανεώσιμες που μπαίνει στο δίκτυο γλυτώνει την ανθρώπινη υγεία και το περιβάλλον από εκπομπές CO2, καυσαερίων (CO, SO2, NOx, διοξινών), τέφρας, μικροσωματιδίων, βαρέων μετάλλων κλπ., γιατί μειώνεται ανάλογα η παρεχόμενη ενέργεια από συμβατικά καύσιμα. Για αυτό και όλος ο κόσμος παρόλο που τα τεχνικά αυτά θέματα απόδοσης των ανανεώσιμων είναι προφανώς γνωστά, προχωράει στην συνεχή σταθερή ανάπτυξη των ανανεώσιμων. Ο λιγνίτης είναι πράγματι "εθνικό καύσιμο" αλλά και "εθνικός κίνδυνος" από άποψη υγείας και περιβαλλοντικά. Μας αρέσει δεν μας αρέσει πρέπει να εγκαταλειφθεί σταδιακά, αυτό είναι δεδομένος παγκόσμιος στόχος. Ειδικά στην Ελλάδα οι παλιές μονάδες θα έπρεπε να κλείσουν προ πολλού γιατί είναι τόσο απηρχαιωμένες, αντιοικονομικές και βρώμικες (ως προς τις εκπομπές καυσαερίων) που δεν υπάρχει αναλογία φαντάζομαι παρά μόνο σε χώρες του 3ου κόσμου, στην Κίνα κλπ. Ο εκσυσγχρονισμός τους είναι πανάκριβος και με τους παγκόσμιους στόχους για εγκατάλειψη του κάρβουνου δεν συζητώνται καν. Οι λίγες νές λιγνιτικές που κατασκευάζονται ή σχεδιάζονται (Πτολεμαϊδα V, Μελίτη2) είναι πραγματικά "καθαρές" με πολύ σύγχρονα συστήματα αντιρύπανσης (φίλτρα τέφρας, αποθείωση κλπ)και μακάρι να ολοκληρωθούν και να λειτουργήσουν πολλά χρόνια. Σίγουρα ένα ελάχιστο μέρος της παραγωγής της ΔΕΗ από το φτηνό "δικό μας καύσιμο" πρέπει να το κρατήσουμε. Στην Μεγαλόπολη πάντως η νέα μονάδα Μεγαλόπολη V είναι φυσικού αερίου και καλώς είναι, διότι ο λιγνίτης της Μεγαλόπολης είναι ποιοτικά άθλιος και το φ.α. η καλύτερη λύση. ένας ακόμα λόγος που ο λιγνίτης "δεν παίζει" μακροπρόθεσμα, είναι ότι ένας λιγνιτικός σταθμός χρειάζεται ώρες, ως και μισή μέρα να ανάψει, να παράγει ατμό, να σταθεροποιηθεί και να αποδώσει, οι παλιές μονάδες συχνά με υποβοήθηση μαζούτ στην αρχή, ιδίως αν ο λιγνίτης είναι χάλια πποιότητας. Και δεν μπορείς να αυξομειώνεις εύκολα την ισχύ ανάλογα με τη ζήτηση, όταν π.χ. σε καλές ημέρες μπορούν να μπούν πολλά MW από ανανεώσιμες στο δίκτυο. Αντίθετα οι μονάδες φυσικού αερίου είναι ταχύτατες όταν δε δουλεύουν σε ανοικτό κύκλο ,μπαίνουν και βγαίνουν σε λίγα λεπτά στο δίκτυο. Αυτό είναι ένα energy mix πολύ συμβατό με τις ανανεώσιμες. Και σε κάθε περίπτωση το φυσικό αέριο έχει πολλαπλά οφέλη. Εκπέμπει ελάχιστους ρύπους σε σχέση με τον λιγνίτη. Συνοψίζοντας η Ελλάδα θα πρέπει να προσανατολιστεί σε ένα energy mix που θα περιλαμβάνει: -Λίγες σύγχρονης τεχνολογίας λιγνιτικές μονάδες όπως η Πτολεμαϊδα V. -Συμβατικές φυσικού αερίου -Συνεχώς αυξανόμενη ισχύ από ανανεώσιμες πηγές ενέργειας.

Κατ αρχήν για τα αιολικά. Σίγουρα στη χώρα μας γίνεται μεγάλη συζήτηση για το αν κάνουν καλό ή κακό στο περιβάλλον αλλά ίσως είμαστε η μόνη χώρα που γίνεται τέτοια συζήτηση. Η ηλεκτροπαραγωγή απ τον άνεμο είναι όπως ορίζεται, ήπια και ανανεώσιμη μορφή ενέργειας. Δεν εξαντλούμε κανένα φυσικό πόρο, δεν παράγονται καυσαέρια και κατάλοιπα. αλλά εκμεταλλευόμαστε μιά ενέργεια που ανανεώνεται συνεχώς με φυσικό τρόπο και έχει τη μικρότερη επιβάρυνση για το περιβάλλον από όλες τις άλλες, μαζί με την ηλιακή. Η ανεμογεννήτρια δεν αποκλείει άλλες χρήσης γής εκεί που τοποθετείται (καλλιέργειες, βοσκή κλπ) αλλά μόνοσ τον πολύ στενό περίγυρο της εγκατάστασης. Δύο μόνο μειονεκτήματα έχει. Τον θόρυβο που ήδη στα 500 περίπου μέτρα πέφτει < 50 dB άρα είναι στα όρια αστικού περιβάλλοντος στο 1 χμ δεν ακούγεται καν. Το πραγματικό μειονέκτημα είναι το αισθητικό. Σίγουρα το τοπίο ενός βουνού είναι καλύτερο χωρίς φυτεμένες ανεμογεννήτριες στην κορυφογραμμή αλλά κάποτε πρέπει να αποφασίσουμε αν θα κάνουμε κάποιες παραχωρήσεις στην αισθητική προς όφελος της υγείας μας, του περιβάλλοντος και κυρίως των επόμενων γενιών. ένα παράγωγο μειονέκτημα του αισθητικού είναι ότι κοντά σε περιοχές αιολικών πάρκων η αξία της γης πέφτει για οικιστικές και τουριστικές χρήσεις. Αυτό είναι το βασικό θέμα στην Ελλάδα, που σαν μικρή χώρα έχει λίγες πραγματικά ακατοίκητες εκτάσεις και όπου τα συμφέροντα είναι έντονα για την αξία της γής για τέτοιες χρήσεις. Ενεργειακά το πρόβλημα όλων των ανανεώσιμων είναι ότι δεν είναι διαθέσιμες πάντα και αδιάλειπτα. Ημέρες με άπνοια και συννεφιά οι ανανεώσιμες δεν μπορούν να αποδώσουν, ενώ αποδίδουν άριστα τις καλοκαιρινές ηλιόλουστες ημέρες με 8 μποφώρ μελτέμι. Ενα δίκτυο χρειάζεται σταθερότητα και για να εξασφαλίστεί πρέπει για κάθε 1 MW ανανεώσιμης να υπάρχει διαθέσιμο 1 MW από συμβατική παραγωγή σε stand by. επίσης υπάρχει θεωρητικά διαφορά διαθεσιμότητας και ζήτησης. Τα αιολικά αποδίδουν ιδανικά καλοκαίρι και μεσημέρι ενώ μέγιστη ζήτηση έχουμε τυπικά χειμώνα και βράδυ. Πάντως με την μεγάλη χρήση των κλιματιστικών, η ζήτηση πλέον έχει αυξηθεί και το καλοκαίρι. σε κάθε περίπτωση θα πρέπει να αυξήσουμε όσο μπορούμε το ποσοστό ηλεκτροπαραγωγής από ανανεώσιμες γιατί οποιαδήποτε στιγμή τις εκμεταλλευόμαστε αντί για τις συμβατικές (καύση λιγνίτη, φυσικού αερίου) μειώνουμε τις εκπομπές καυσαερίων (και αερίων θερμοκηπίου), τέφρας, μικροσωματιδίων, διοξινών, βαρέων μετάλλων κλπ.

όταν αγοράζετε κινητά να προσέχετε και την ακτινοβολία τους. εκφράζεται σε watt ανά κιλό σώματος. Πρέπει να είναι όσο το δυνατόν μικρότερη! Οι Κινέζοι έχουν την υψηλότερη. ειδικά τα huwaei, Ιδίως όσοι μιλάνε πολύ με το τηλέφωνο στο αυτί, να το προσέχουν. Προκιεται ουσιαστικά για απορρόφηση ενέργειας, δηλ. υπερθέρμανση κεφαλιού με άγνωστες συνέπειες γιατί δεν έχουν περάσει αρκετά χρόνια να γίνουν μελέτες. είναι ο δείκτης SAR π.χ. ένα galaxy A8 έχει 0,48 W/kg το huawei P20 lite έχει 1,21 W/kg! Τα Samsung έχουν απ τις χαμηλότερες, είναι τα πιό ασφαλή. https://www.aftodioikisi.gr/diethni/erevna-afta-ta-kinita-echoun-tin-protia-stin-aktinovolia-lista/

Λάθος κατάλαβα για την παραβατικότητα τότε Καλά, παράνομη υλοτομία, βόσκηση, καταπατήσεις, παράνομο κυνήγι και ακόμα παράνομη απόρριψη σκουπιδιών, παράνομη δόμηση κλπ η Ελλάδα όπου να την πιάσεις μιά ανομία είναι. όσο για τα αιολικά πάρκα κάθε τόπος έχει τις ενστάσεις του ενενατίον τους. Αλλά όπως σου είπα όλοι θέλουμε να έχουμε μακριά μας κάθε δραστηριότητα που μας ενοχλεί με οποιοδήποτε τρόπο δηλαδή θέλουμε τις επιτπώσεις να τις φορτώνονται άλλοι και άλλες περιοχές. Αλλά απαιτούμε να έχουμε αδιάλειπτη παροχή ρεύματος και όλες τις παροχές. Η ανεμογεννήτριες, αυτές των 1.5 -2 MW χρειάζoνται 7 μποφώρ για να αποδώσουν την μέγιστη ισχύ. Σωστά λειτουργούν και με μικρότερες εντάσεις, απλώς η απόδοσή τους μειώνεται δραματικά όταν πέφτει ο άνεμος. Φαντάζομαι ότι η μέση ταχύτητα ανέμου στις περισσότερες περιοχές της Ελλάδας δεν ξεπερνάει τα 3-4 μποφώρ. αρα αν εσείς έχετε μέσο άνεμο 5, τότε είναι πολύ καλά. Τα αντισταθμιστικά είναι θέμα διαπραγμάτευσης, αλλά πέραν αυτών υπάρχει και η περιβαλλοντική διάσταση που είναι σοβαρότατη. Ας το σκεφτόμαστε αυτό όταν κρίνουμε τα πράγματα τοπικιστικά. Ας σκεφτούμε δηυλαδή τον κόσμο που θα παραδώουμε στις επόμενες γενιές. π.χ. με την επόμενη φωτό διαφημίζει τα βουνά με ανεμογεννήτριες ο Ελβετικός τουρισμός, και η παρακάτω είναι σε γερμανικό βουνό κοντά στο Freiburg εξόχως τουριστική περιοχή της Γερμανίας.

ΠΩΓΩΝΙ, παραβατική συμπεριφορά σημαίνει να κάνεις κάτι που παραβιάζει τους νόμους. Αν το αιολικό πάρκο στα βουνά της περιοχής όμως έχεις τις άδειες που προβλέπονται και κατασκευάζεται νόμιμα, αυτό δεν είναι παραβατική συμπεριφορά. Και δεν φαντάζομαι ότι μπορεί κανείς να διανοηθεί να κατασκευάσει αιολικό πάρκο παράνομα. επι της ουσίας, οι ανανεώσιμες. τα αιολικά και ηλιακά πάρκα είναι καθαρές μορφές παραγωγής ενέργειας που η χώρα μας πρέπει επειγόντως να επενδύσει στο μέλλον. Τα αιολικά δεν προκαλούν περιβαλλοντική καταστροφή, αντίθετα έχουν τις μικρότερες αρνητικές επιπτώσεις τους σε σχεση με άλλες μορφές ηλεκτροπαραγωγής και είναι κυρίως αισθητικές. Και φυσικά μειώνουν την αξία γης της περιοχής για άλλες χρήσεις π.χ. οικιστικές, ίσως τουριστικές. Κανείς δεν θέλει να έχει στην περιοχή του οτιδήποτε τον ενοχλεί και έχει εππτώσεις. Θέλει τα εργοστάσια ηλεκτροπαραγωγής να είναι αλλού, οι ανεμογεννήτριες κάπου αλλού αλλά όχι στα βουνά του, τα εργοστάσια ανακύκλωσης σκουπιδιών και οι ΧΥΤΑ και οι βιολογικοί να μην κατασκευαστούν κοντά στην περιοχή του. Θέλει δηλαδή πάντα κάποιοι άλλοι να υφίστανται τις όποιες επιπτώσεις, αλλά ο ίδιος να απολαμβάνει την παροχή ηλεκτρικού ρεύματος χωρίς προβλήματα, να έχει κανονική αποκομιδή των σκυπιδιών που παράγει και να έχει σωστή αποχέτευση. Δυστυχώς η Ελλάδα είναι μικρή χώρα και δεν έχει μεγάλες ακατοίκητες εκτάσεις όπου τέτοιες εγκαταστάσεις να μην γίνονται αντιληπτές. Οπότε πρέπει να αποφασίσουμε ότι όλοι πρέπει να κάνουμε παραχωρήσεις ειδικά στα αιολοικά και ηλιακά για το κοινό καλό και να μην είμαστε εγωϊστές.

Αυτή η φωτό είναι για Πούλιτζερ!

πολύ μεγάλος ο Ζιακό. Και μεγάλος επιστήμονας και πολύ cult. αλλά τι να σου κάνουν και οι τηλεστάρ της πρόγνωσης. Για να βγάλεις το ψωμί σου στα κανάλια ως μετεωρολόγος είναι σα να παίζεις στο survivor

o Καλλιάνος με πολύ ειλικρίνεια λέει τον καημό του, σε αντίθεση με άλλες ντίβες της μετεωρολογίας που από προχτές μέχρι και σήμερα έχουν επιδοθεί στις γνωστές φραστικές πονηριές για να μην εκτεθούν. "Χιόνια στα ορεινά ημιορεινά και περιοχές με χαμηλότερο υψόμετρο" "χίονια και σε πιό πεδινές περιοχές" κλπ είναι η φράσεις που λένε σήμερα για τις δύσκολες περιοχές όπως η Αττική και θεωρούν καλύπτει τα οπίσθιά τους. Χωρίς να λένε πιό είναι κατά την γνώμη τους το χαμηλότερο υψόμετρο., σε μέτρα ή τι εννούν ακριβώς με την "πιό πεδινή περιοχή"... Για γέλια και για κλάματα. Αλλοι το ρίχνουν στην ασυμφωνία των μοντέλων και στο ότι αυτά αστοχούν. Μα τα μοντέλα είναι τρεξίματα προγραμμάτων Η/Υ. Ο μετεωρολόγος (άνθρωπος) παίρνει τους χάρτες των μοντέλων και τα δεδομένα τους, προσθέτει τη γνώση του και την εμπειρία του και βγάζει πρόγνωση.

γειά σου Κώστα!! επειδή το ψυχρό μέτωπο του χαμηλού πάει προς Λιβύη

βρίσκω πολύ ενδιαφέροντες αυτούς τους χάρτες όπου σημειώνονται και οι μετωπικές επιφάνειες. Δυστυχώς τα μέτωπα της Ωκεανίδας που μας επηρρεάζουν είναι το θερμό μέρος της και αυτό χειροτερεύει την Κυριακή. η εξέλιξη αυτής της κακοκαιρίας είναι case study. τι Ωκεανίδα, γιαχαμπίμπι γιαλελέλι έπρεπε να την λένε.