South καυσωνάκιας

26.1 η Ελευσίνα ΕΜΥ και μέγιστη Αττικής σήμερα.

Kαι 2 δεκαετίες το Λάυριο να πέσει κάτω από το μηδέν. Παίζει να είναι η μόνη φορά στην νεότερη μετεωρολογική ιστορία της Αττικής που κάποια περιοχή έχει τόσο καιρό να δώσει αρνητική Τ. Παρότι έρχονται δυνατοί χιονιάδες αραιά κ που οι Τ έχουν εκφυλιστεί τέρμα. Φυσικά τώρα για Απρίλιο είναι πολύ πιο εύκολο να έχουμε από τα μοντέλα εκφυλισμό κρύου. Βλέπω και ο υετός πετσοκόβεται από όλα τα μοντέλα.

Το ότι σου φαίνεται απίθανο να πέφτεις έξω είναι ανθρώπινο, αλλά εδώ δεν μιλάμε για μια υποκειμενική γνώμη, μιλάμε για μια σπάνια σύγκλιση δεδομένων. Δλδ και μένα όταν μου τα παρουσίασε ο Ιάσων τα Χριστούγεννα έτρεξα μόνος μου δέκα φορές το μοντέλο (μπορεί και παραπάνω, δεν θυμάμαι). Όταν ένα ανεξάρτητο, παγκόσμιο μοντέλο επανάλυσης όπως το ERA5 δίνει για την 7ετία λειτουργίας του σταθμού μέσο ετήσιο υετό 212 mm στην ακτή και ο σταθμός καταγράφει 219.5 mm, η πιθανότητα να πρόκειται για "σύμπτωση υποκαταγραφής" είναι πρακτικά μηδενική. Αν ο σταθμός είχε πρόβλημα, θα έβλεπες τυχαίες αποκλίσεις και όχι μια τόσο χειρουργική ταύτιση με τον δορυφόρο σε βάθος χρόνου. Είναι εξαιρετικά linear η σχέση. Αυτό που λες "κουλό" είναι στην πραγματικότητα η αποτύπωση ενός ακραίου rain shadow effect που όμοιό του δύσκολα βρίσκεις στην υπόλοιπη Ελλάδα, ακριβώς επειδή ο Ξερόκαμπος είναι "εγκλωβισμένος" κάτω από έναν ορεινό όγκο που στεγνώνει τα πάντα πριν φτάσουν στη θάλασσα σε μια ήδη ξηρή γωνιά της χώρας (την ξηρότερη βασικά συνυπολογίζοντας το τρίγωνο Κάσου, Καρπάθου με το extreme Ανατολικό Λασίθι). Το γεγονός ότι ο σταθμός μπορεί να πέσει κάτω από τα 200 mm δεν είναι σφάλμα του οργάνου, αλλά η κλιματική πραγματικότητα μιας περιοχής που λειτουργεί ως ερημικός θύλακας. Τώρα αν δεν πιάσει ακριβώς το threshold του ερημικού, λίγη σημασία έχει. Φαίνεται να παίζει πάνω στα όρια της ερήμου. Πράγμα πρωτάκουστο για την Ελλάδα. Μένει ο χρόνος να δείξει αν η στατιστική επαλήθευση που έχουμε ήδη στα χέρια μας θα συνεχίσει να "κλειδώνει" τόσο απόλυτα. Btw παρακάτω τα raw data του ERA5 που μου έχουν στείλει οι συγγραφείς. ERA-5 paper.xlsx

😇 Η επιστήμη και η έρευνα λατρεύουν το cross-validation και τη διαφάνεια. Όσο πιο πολλά μάτια δουν τα δεδομένα, τόσο πιο γρήγορα θα κατανοηθεί το μικροκλίμα της περιοχής. Πάμε όμως να δούμε λίγο τα "επιχειρήματά" σου, γιατί δείχνουν μια βασική άγνοια της κλιματολογίας των ξηρών ζωνών: Για την πτώση που λες. Προφανώς δεν έχεις μελετήσει ποτέ σου πώς λειτουργούν οι έρημοι και οι στέπες (BWh-BSh).Σε εμένα κάνει μπαμ αυτό, όχι οτι περιμένω ο κάθε χρήστης που δεν έχει την πετριά μου να τα ξέρει αλλά διάβασε πως πάει. Σε περιοχές όπου το baseline είναι στα 200-220 mm, η διακύμανση είναι από τη φύση της τεράστια. Μια υγρή χρονιά μπορεί να δώσει +50% και μια ξηρή -50%. Αυτό είναι textbook βασική μετεωρολογία. Το πιο αστείο; Αν είχες κάνει τον κόπο να τρέξεις τα δεδομένα του ERA5 (του δορυφόρου δηλαδή) για το ίδιο διάστημα, θα έβλεπες ότι καταγράφει ακριβώς την ίδια εντυπωσιακή κατάρρευση του υετού για την ίδια περίοδο! Ο Davis απλώς καταγράφει την τοπική ακρότητα με μεγαλύτερη ακρίβεια από τον μακροσκοπικό δορυφόρο. Ένας σταθμός με προβληματική χωροθέτηση, βλάβες ή βουλωμένο βροχόμετρο, βγάζει τυχαία, ασυνάρτητα νούμερα. ΔΕΝ ταυτίζεται μαθηματικά επί 7 συνεχόμενα χρόνια (219,5 mm) με το κορυφαίο δορυφορικό μοντέλο επανάλυσης για την ακτή (ERA5: 212 mm) με απόκλιση μικρότερη του 4%. Τέτοια σύμπτωση στους νόμους της θερμοδυναμικής είναι τζόκερ 😂 Πάντως εδώ θα είμαστε, βάσει της παρατήρησης που κάνω αδιάλειπτα στον Ξερόκαμπο εδώ και 2-3 χρόνια λέω με μεγάλη σιγουριά οτι όποιος άλλος αξιόπιστος σταθμός θα βρεθεί στο ίδιο παραλιακό τόξο του Ξερόκαμπου και που υπόκειται στην ίδια ορογραφική "ομπρέλα" και στους ίδιους καταβατικούς ανέμους της Ζήρου θα επιβεβαιώσει πλήρως την υετική φτώχεια της ζώνης. Δλδ κάνει μπαμ από παντού. Ξέρεις δεν προέκυψε μέσα σε μια νύχτα το paper. Διαβάσαμε. Πολύ.

Tα πρώτα δειλά ξυπνήματα της Κόρδοβας της Ελλάδας 26.4 και μέγιστη Ελλάδας σήμερα.

Μπορείς να το προσπαθήσεις και μόνος σου από οποιοδήποτε third party API. Μπες στο ERA5 και τρέξε τα δεδομένα για τις ακριβείς συντεταγμένες του ίδιου του σταθμού του Ξερόκαμπου 35.052N 26.240E. Εδώ τι βγάζει το μοντέλο ακριβώς για τις συντεταγμένες του σταθμου: 1. Το ERA5 αναγνωρίζει αυτό το κελί με υψόμετρο 2 μέτρα. Δλδ πάνω στην ακτή! 2. Το ERA5-Land από την άλλη βγάζει κενά (NaN) ακριβώς επειδή βλέπει το σημείο ως παραλιακό ή θαλάσσιο όριο. Είτε πάρεις λοιπόν το παρακείμενο θαλάσσιο κελί του paper, είτε το ακριβές κελί του σταθμού στην ακτή (στα 2 μέτρα), τα νούμερα του baseline είναι ολόιδια! Δλδ τα 212 mm (για την περίοδο λειτουργίας που έτρεξε το paper) και 227.1 mm για την 30ετία. Συμφωνώ μαζί σου τον τελευταίο λόγο τον έχουν τα βροχόμετρα. Και εδώ το βροχόμετρο μίλησε και συμφωνεί απόλυτα (απόκλιση 4% καθώς 219.5 mm δίνει ο Davis) με τον δορυφόρο στο ίδιο ακριβώς σημείο του σταθμού. Δεν υπάρχει δλδ περιθώριο για "υποκαταγραφή". Τα μαθηματικά της επανάλυσης στο ακριβές σημείο του σταθμού επιβεβαιώνουν 100% τον Davis.

Μα δεν το είπα μειωτικά! Το ΑΙ στην academia είναι πολύ δυνατό εργαλείο αρκεί να γίνει καλή χρήση. Εμένα μου ήταν ξεκάθαρο οτι έκανες πολύ καλή χρήση του ΑΙ για να δώσεις ένα πολύ δυνατό feedback σε επίπεδο peer review. Επειδή η μια εκ των ιδιοτήτων μου είναι ακριβώς αυτή, δλδ ακαδημαϊκός η χρήση του στην έρευνα μπορεί να είναι εξαιρετική. Αν λες οτι δεν το έκανες οκ πάσο αλλά νομίζω εγώ θα το γιόρταζα αν συμπλήρωνε τις γνώσεις μου. Είμαι αυτού του school of thought. Σχετικά με το confirmation bias και την επιστημονική διαδικασία: Η ουσία της επιστημονικής μεθόδου είναι ακριβώς να αναγνωρίζεις τα σφάλματα των εργαλείων σου και να τα επιλύεις όσο καλύτερα μπορείς.Αν διάβασες το paper θα πρόσεχες οτι οι συγγραφείς δεν έκρυψαν τους περιορισμούς κάτω από το χαλί. Αντίθετα, τους ανέδειξαν (5.5, limitations section etc) και εφάρμοσαν μια συγκεκριμένη, πολυεπίπεδη διαφανή μεθοδολογία ακριβώς για να φιλτράρουν. Οι περιορισμοί του paper είναι σαφείς και γι' αυτό έχουν αφιερώσει τα παιδιά επιπρόσθετα ολόκληρη την Ενότητα 6 (όπως το μικρό μήκος της χρονοσειράς του Davis κτλ). Η κριτική είναι πάντα χρήσιμη και απολύτως καλοδεχούμενη αρκεί να εστιάζει στη μεθοδολογία και όχι σε ανυπόστατα αφηγήματα που έχουμε διαβάσει εδώ από άλλους (πχ ''μπάζα'' σταθμούς, τρολοσυνδρομιτικά κτλ)

Είναι απολύτως σεβαστό να διατηρείς τις επιφυλάξεις σου και προφανώς όλοι θα χαιρόμασταν να τοποθετηθεί στο μέλλον και ένας επίσημος σταθμός του ΕΑΑ εκεί, για να έχουμε διπλά δεδομένα. Ωστόσο, στην επιστήμη η προσωπική διαφωνία σταματάει εκεί που ξεκινάνε τα μαθηματικά και η ατμοσφαιρική φυσική. Το ότι έψαξες το πώς λειτουργεί το ERA5 είναι πολύ θετικό. Ακριβώς επειδή είναι ένα κορυφαίο, παγκόσμιο εργαλείο, η χρήση του στο paper δεν έγινε πρόχειρα. Η μεθοδολογική απομόνωση του "καθαρού" θαλάσσιου κελιού έδειξε ταύτιση με απόκλιση κάτω του 4% που σε βάθος 7ετίας δεν αφήνουν εύκολα μαθηματικά περιθώρια για "υποκαταγραφή". Όσο για την ομβροσκιά, δεν είναι θέμα "άποψης", είναι θερμοδυναμική λεω γω. Όταν το 2023, με τους βοριάδες, η βόρεια Τοπλού γράφει 335 mm, η Ιεράπετρα 196 mm (όχι 300 mm που πάλι είχε εφεύρει πάνω στην απόγνωση του ο μπάρμπας 😂) και ο Ξερόκαμπος οριακά κάτω από 100 mm, το ανάγλυφο μιλάει από μόνο του. Η Ζήρος προστατεύει τον θύλακα πολύ δυναμικά. Για αυτό και μαμάει τα πρέκια της Ιεράπετρας και της κάθε Ιεράπετρας η ζώνη του Ξερόκαμπου. Γι αυτό και αυτή η απόκοσμη ξηροφυτική όψη του και γι αυτό τα επίσημα αρχεία του κράτους μιλάνε για την ξηρότερη ζώνη της Ευρώπης (καλά υπερβολή αυτό! οριακά τα enclaves της Αλμερίας νικάνε σε απόλυτα νούμερα αλλά έχουν την ίδια σχέση και απόσταση από το θερμό ερημικό σε σύγκριση με Ξερόκαμπο). Μέχρι λοιπόν να μπει ο όποιος μελλοντικός σταθμός, ο οποίος απλώς θα επιβεβαιώσει ή όχι αυτό που ήδη καταγράφεται, τα δεδομένα που παρουσιάζονται επιστημονικά έχουν κρίνει εν πολλοίς την υπόθεση λέει το δικό μου το μυαλό: Ο Ξερόκαμπος είναι ένας εντοπισμένος, ημιερημικός θύλακας (ερημικός βασικά αν διαβάσεις όλους τους δείκτες που δίνει το paper), αποδεδειγμένος από το βροχόμετρο του εξαιρετικού Davis του Ιταλού, από το ECMWF και από την ίδια τη βορειοαφρικανική χλωρίδα του.

Χαίρομαι που μπαίνουμε σε πιο τεχνική συζήτηση αλλά και που γίνεται χρήση ΑΙ για να κάνουμε εποικοδομητική κριτική. Μετά τον e-kairos.gr που έκανε μια πολύ στοχευμένη peer review παρέμβαση με την βοήθεια του ΑΙ (τα ίδια που του έβγαλε μου έβγαλε περίπου και το δικό μου pro AI) και εσύ ψάχνεις έξυπνα τις τρύπες του paper με την χρήση της τεχνητής νοημοσύνης. Πολύ σωστά λοιπόν τα λέει το AI που ρώτησες αλλά νομίζω έπρεπε να αντιγράψεις όλο το paper όπως έκανε έξυπνα ο e-kairos.gr. Αν διαβάσεις λοιπόν προσεκτικά την ενότητα 5.5 της έρευνας, θα δεις ότι τα παιδιά επισημαίνουν ακριβώς αυτό το "ορογραφικό σφάλμα" (orographic bias). Εξηγούν ξεκάθαρα ότι το κελί του ERA5-Land στην ξηρά περιλαμβάνει αναπόφευκτα τον ορεινό όγκο της Ζήρου, "βλέποντας" ουσιαστικά μέσο υψόμετρο 753 μέτρα. Αυτό προκαλεί τεράστια υπερεκτίμηση, βγάζοντας 354 mm υετό, ακριβώς εξαιτίας της χωρικής ανάλυσης των 9km που σου ανέφερε και το AI (αναμειγνύοντας την άνυδρη ακτή με τις πλαγιές του βουνού). Για να προσπεράσουν αυτό το γνωστό πρόβλημα, οι ερευνητές έκαναν κάτι εξαιρετικά στοχευμένο: δεν πήραν το κελί της ξηράς. Έκαναν εξαγωγή δεδομένων από το παρακείμενο, αμιγώς θαλάσσιο πλεγματικό σημείο του ERA5 στο ανοιχτό Λιβυκό Πέλαγος δίπλα από Ξερόκαμπο. Αυτό το κελί έχει μηδενικό υψόμετρο και είναι 100% απαλλαγμένο από ορογραφικές παρεμβολές, αποτυπώνοντας το "καθαρό" δυναμικό των αέριων μαζών πριν χτυπήσουν στην Κρήτη. Και εδώ έρχεται το τελειωτικό χτύπημα της έρευνας: Το καθαρό θαλάσσιο ERA5 δίνει 212,0 mm για την περίοδο 2020-2026. Ο επίγειος σταθμός του Ξεροκάμπου κατέγραψε 219,5 mm. Δεν έχουμε "Βροχόμετρα - ERA5 = 1-0", έχουμε την απόλυτη ταύτιση. Η οριακή διαφορά των 7,5 mm δείχνει ότι ο σταθμός λειτουργεί με εκπληκτική ακρίβεια και επιβεβαιώνει θερμοδυναμικά ότι η ακτογραμμή βιώνει πρακτικά τον υετό της ανοιχτής θάλασσας, όντας πλήρως προστατευμένη από το βουνό. Το AI σε ενημέρωσε σωστά για τους περιορισμούς των μοντέλων στην ξηρά, αλλά το paper τους έχει ήδη αναγνωρίσει και προσπεράσει. Σε κάθε περίπτωση όπως είπα ο σταθμός συντηρείται εξαιρετικά και ο Ιταλός ιδιοκτήτης του φαίνεται έχει τρελό μεράκι, οπότε αντί να εφευρίσκουμε σταθμούς φαντάσματα που επι τούτου θα πάνε να χτυπήσουν την αξιοπιστία ενός ήδη πολύ αξιόπιστου σταθμού (όπως προτείνει ο μπάρμπας 😂) το paper αλλά και η δημόσια συζήτηση θα δώσουν μια πολύ καλή αφορμή στους κρατικούς φορείς να ασχοληθούν σοβαρά με τον Ξερόκαμπο και επικουρικά να χώσουν επιτέλους έναν σταθμό στην ζώνη. Κάτι που θεωρώ θα επιβεβαιώσει κ επίσημα την οριακά ερημική φύση του enclave!

Από τη μία παραδέχεσαι επιτέλους ότι η νότια παραλιακή Κρήτη βιώνει ομβροσκιά στα βόρεια ρεύματα (μπράβο, αυτό ακριβώς λέει το paper!), και από την άλλη, για να δικαιολογήσεις τον καταποντισμό του Ξερόκαμπου το 2023, εφευρίσκεις "κυριαρχία νοτιάδων", την οποία παίρνεις πίσω στην αμέσως επόμενη γραμμή μιλώντας για "βορειότερες τροχιές χαμηλών" και "υποτροπικούς". Αλλάζεις θεωρία κάθε λίγο. Ό,τι του φανεί του λωλοστεφανή δηλαδή. Η απάντηση στην τεράστια διαφοροποίηση που κάνεις πως δεν καταλαβαίνεις, είναι η ιδιαίτερη γεωμορφολογία του Ξερόκαμπου. Η Ιεράπετρα καταφέρνει να "κλέβει" περισσότερο υετό ως πολύ πιο εκτεθειμένη από τον χαμηλό ισθμό της, ενώ ο Ξερόκαμπος είναι ασφυκτικά θαμμένος κάτω από τα 800 μέτρα του οροπεδίου της Ζήρου. Εκεί το βουνό κάνει το θαύμα του. Εδώ όμως είναι η ουσία και η "ταμπακιέρα", για την οποία δεν έχεις πει απολύτως τίποτα (κάνεις ότι δεν τη βλέπεις 3 σελίδες τώρα 😂): Ό,τι κι αν εφεύρεις περί "υπολειτουργίας" και "καλιμπραρίσματος", ο σταθμός ταυτίζεται με απόλυτη μαθηματική ακρίβεια με το ανεξάρτητο θαλάσσιο κελί επανάλυσης του δορυφόρου ERA5. Οι δορυφόροι δεν βουλώνουν ούτε ξεκαλιμπράρονται, ούτε η βορειοαφρικανική ερημική χλωρίδα της περιοχής φυτρώνει εκεί κατά λάθος. Η πραγματικότητα του Ξερόκαμπου και τα νούμερα είναι αδιαφιλονίκητα, ακόμα κι αν κάποιοι ελπίζουν σε κανέναν μελλοντικό "τρολοσταθμό" για να βγάλουν τεχνηέντως άκυρο τον Davis του Ιταλού. Τα μαθηματικά δεν κάνουν χάρες βρε συ μπάρμπα.

Btw τσίμπα και τα 196.2 mm του Davis της Ιεράπετρας από την weatherlink το 2023. Εδώ ο σταθμός Μήπως είναι και αυτός για τα μπάζα 😂

Χαίρομαι που αναφέρεις ότι η Μονή Τοπλού είναι βορειοπροσήνεμη, γιατί μόλις εξήγησες μόνος σου τον μηχανισμό της ομβροσκιάς! Αυτό ακριβώς αποδεικνύει η έρευνα: όταν χτυπάνε συστήματα από τον βορρά, η προσήνεμη Τοπλού τα μαζεύει, ενώ ο Ξερόκαμπος (υπήνεμος πίσω από τη Ζήρο) βιώνει ξηρούς καταβατικούς ανέμους που εξατμίζουν τη βροχή πολύ πιο εύκολα. Σχετικά με τον σταθμό της Ιεράπετρας, όντως υποεκτιμούσε κατά 40% τον υετό την περίοδο Ιούνιος 2022 - Δεκέμβριος 2023. Ας κάνουμε όμως τα μαθηματικά: Τα 128,2 mm που έγραψε το 2023, αν προσαρμοστούν και προσθέσουμε το χαμένο 40% (δηλαδή 128,2 δια 0,6), δίνουν πραγματικό υετό 213,6 mm. Ακόμα και με αυτή τη διόρθωση, η Ιεράπετρα το 2023 κατακρημνίστηκε σε σχέση με τα σχεδόν 500 mm των προηγούμενων ετών. Η ξηρασία στα νότια ήταν απόλυτη. Btw για αυτό στο paper δεν μπήκε ο Daniel για την Ιεράπετρα. Εδώ οι βλάβες του σταθμού όπου αφορούν μόνο την περίοδο Ιουν 2022-Δεκ 2023. Προφανώς και όχι μέχρι σήμερα! Τώρα το αφήγημα περί "κυριαρχίας νοτιάδων" το 2023 στην περιοχή καταρρέει μαθηματικά: αν είχαμε υετοφόρους νοτιάδες, τα νότια (Ιεράπετρα, Ξερόκαμπος) θα έγραφαν πολύ περισσότερο νερό από τη βόρεια Τοπλού, η οποία αντίθετα κράτησε 335 mm απέναντι στα 213 mm της Ιεράπετρας. Τέλος, το ότι τα 450 mm σε 40 μήνες σου φαίνονται απίστευτα, δεν σημαίνει ότι υπολειτουργεί ο Davis. Αν ήταν βλάβη, δεν θα ταυτιζόταν με τα δορυφορικά δεδομένα. Το αμιγώς θαλάσσιο πλέγμα ERA5 (που δεν παθαίνει βλάβες στα χωνιά του) είπαμε δίνει μέσο ετήσιο 212 mm και ο σταθμός 219,5 mm. Ο σταθμός λειτουργεί άψογα, απλά η περιοχή είναι αποδεδειγμένα (μέσω του paper πλέον) στα όρια της ερήμου.

Μην τον βάλαν άτομα που δεν μπορούν να χωνέψουν την πραγματικότητα κ θα κάθονται να τον ποτίζουν για να βγάζουν τεχνηέντως άκυρο τον Davis του Ξερόκαμπου? Ξέρουμε τπτ για τον ιδιοκτήτη του και την ακριβή τοποθεσία του? Λογικά κάτι θα ξέρεις μιας και πρόβλεψες και το μέλλον της συμπεριφοράς του σταθμού 😛 Εντωμεταξύ κάνει μπαμ η απόλυτη ταύτιση των μετρήσεων του Davis με τα ανεξάρτητα δορυφορικά δεδομένα επανάλυσης ERA5, τα οποία για το θαλάσσιο πλέγμα του Ξεροκάμπου (2020-2026) δίνουν μέσο όρο 212,0 mm, με τον σταθμό να μετράει 219,5 mm (απόκλιση 4%). Η διαφοροποίηση μετά το 2022 εξηγείται πλήρως από την αλλαγή της συνοπτικής κυκλοφορίας σε όλο το νοτιοανατολικό άκρο. Την υγρή περίοδο 2020-2022, με συχνά νοτιάδες/δυτικά ρεύματα, ο Ξερόκαμπος μάζευε υετό (π.χ. το 2020 έβαλε 345 mm, με την Ιεράπετρα στα 490 mm και την Τοπλού στα 360 mm). Το ίδιο μοτίβο συνεχίστηκε το 2021 (Ξερόκαμπος 260 mm, Ιεράπετρα 205 mm, Τοπλού 301 mm) και το 2022 (Ξερόκαμπος 380 mm, Τοπλού 390 mm, Ιεράπετρα 426 mm). Από το 2023, όμως, μπήκαμε σε ακραία ξηρασία με κυριαρχία βόρειων ανέμων.Όταν φυσάει βοριάς, η Τοπλού είναι προσήνεμη και η Ιεράπετρα αλλά ιδίως ο Ξερόκαμπος βιώνει απόλυτη ορογραφική αποκοπή, με τον Ξερόκαμπο επιπρόσθετα να έχει τους ξηρούς καταβατικούς ανέμους να μας φτιάχνουν την γκράντε υετότρυπα του. Έτσι, το 2023 η Ιεράπετρα καταποντίστηκε στα 128 mm και ο Ξερόκαμπος στα 100 mm, ενώ η βόρεια Τοπλού κράτησε 335 mm. Στον Daniel (Σεπ '23), η Τοπλού έβαλε 64,6 mm και ο Ξερόκαμπος μόλις 3,6 mm (η Ιεράπετρα 12 mm στα ίδια περίπου με Ξερόκαμπο). Το ίδιο μοτίβο βόρειας κυκλοφορίας συνεχίστηκε το 2024 (Ξερόκαμπος 115 mm, Ιεράπετρα 277mm, Τοπλού 235 mm) και το 2025 (Ξερόκαμπος 140 mm, Ιεράπετρα 290 mm, Τοπλού 280 mm). Ο Davis λοιπόν του Ξερόκαμπου τα πάει τέλεια, απλα ο καιρός γύρισε σε βόρεια ρεύματα που ενεργοποιούν στο μέγιστο τη γεωμορφολογική ασπίδα του Ξεροκάμπου, αποδεικνύοντας τον ξεκάθαρα ερημικό του σχεδόν χαρακτήρα. Εδώ και το update του paper για το RSR που εξηγεί ακριβώς το παραπάνω!

Εσύ που ξέρεις τι θα γράφει ο σταθμός? Πως το προδικάζεις? Δεν μας τα λες καλά Για δώσε λινκ. Είναι ελεύθερα τα δεδομένα? Να μπορούμε και εμείς δημόσια να βλέπουμε οτι θα επαληθεύει το ερημικό κλίμα του Ξερόκαμπου δλδ. Μέχρι τότε πάντως προτείνω να απολαμβάνεις τον καφέ σου βλεπτοντας τον απόλυτα αξιόπιστο Davis του Ξερόκαμπου δημόσια να επιβεβαιώνει αυτό που κάνει μπαμ 😇

Έχουν γίνει κάποια updates στο paper. Έχουν καταλήξει σε journal αλλά θα χρειαστεί να περιμένουμε 1-2 μήνες για further updates στο preprint πριν σταλεί για peer-review όπως με ενημέρωσαν. Κρατάτε το σταθερό λινκ του zenodo, εκεί θα βλέπουμε τα updated versions: https://doi.org/10.5281/zenodo.19438143