Βασικά δεν ψάχνω τρύπες ή κενά του paper γιατί δε με ενδιαφέρει αν η περιοχή είναι ή δεν είναι έρημος ή οτιδήποτε άλλο. Επειδή είπες ότι οι δορυφόροι δεν ξεκαλιμπράρονται κλπ μπήκα στο τρυπάκι να δω τι είναι αυτό το μαγικό era5 και επίσης από την κουβέντα που έγινε σε προηγούμενα μηνύματα με επιχειρήματα περί ομβροσκιάς και υετικής κατανομής με τα οποία όπως είπαμε δε συμφωνώ και θεωρώ ότι ίσως το βροχόμετρο να υποκαταγράφει. Μπορεί όμως και όλα να είναι μια χαρά και να είμαι λάθος...ένα βροχόμετρο στο μέλλον από επίσημο φορέα θα λύσει την απορία.

Χαίρομαι που μπαίνουμε σε πιο τεχνική συζήτηση αλλά και που γίνεται χρήση ΑΙ για να κάνουμε εποικοδομητική κριτική. Μετά τον e-kairos.gr που έκανε μια πολύ στοχευμένη peer review παρέμβαση με την βοήθεια του ΑΙ (τα ίδια που του έβγαλε μου έβγαλε περίπου και το δικό μου pro AI) και εσύ ψάχνεις έξυπνα τις τρύπες του paper με την χρήση της τεχνητής νοημοσύνης.  Πολύ σωστά λοιπόν τα λέει το AI που ρώτησες αλλά νομίζω έπρεπε να αντιγράψεις όλο το paper όπως έκανε έξυπνα ο e-kairos.gr.  Αν διαβάσεις λοιπόν προσεκτικά την ενότητα 5.5 της έρευνας, θα δεις ότι τα παιδιά επισημαίνουν ακριβώς αυτό το "ορογραφικό σφάλμα" (orographic bias). Εξηγούν ξεκάθαρα ότι το κελί του ERA5-Land στην ξηρά περιλαμβάνει αναπόφευκτα τον ορεινό όγκο της Ζήρου, "βλέποντας" ουσιαστικά μέσο υψόμετρο 753 μέτρα. Αυτό προκαλεί τεράστια υπερεκτίμηση, βγάζοντας 354 mm υετό, ακριβώς εξαιτίας της χωρικής ανάλυσης των 9km που σου ανέφερε και το AI (αναμειγνύοντας την άνυδρη ακτή με τις πλαγιές του βουνού). Για να προσπεράσουν αυτό το γνωστό πρόβλημα, οι ερευνητές έκαναν κάτι εξαιρετικά στοχευμένο: δεν πήραν το κελί της ξηράς. Έκαναν εξαγωγή δεδομένων από το παρακείμενο, αμιγώς θαλάσσιο πλεγματικό σημείο του ERA5 στο ανοιχτό Λιβυκό Πέλαγος δίπλα από Ξερόκαμπο. Αυτό το κελί έχει μηδενικό υψόμετρο και είναι 100% απαλλαγμένο από ορογραφικές παρεμβολές, αποτυπώνοντας το "καθαρό" δυναμικό των αέριων μαζών πριν χτυπήσουν στην Κρήτη. Και εδώ έρχεται το τελειωτικό χτύπημα της έρευνας: Το καθαρό θαλάσσιο ERA5 δίνει 212,0 mm για την περίοδο 2020-2026. Ο επίγειος σταθμός του Ξεροκάμπου κατέγραψε 219,5 mm. Δεν έχουμε "Βροχόμετρα - ERA5 = 1-0", έχουμε την απόλυτη ταύτιση. Η οριακή διαφορά των 7,5 mm δείχνει ότι ο σταθμός λειτουργεί με εκπληκτική ακρίβεια και επιβεβαιώνει θερμοδυναμικά ότι η ακτογραμμή βιώνει πρακτικά τον υετό της ανοιχτής θάλασσας, όντας πλήρως προστατευμένη από το βουνό. Το AI σε ενημέρωσε σωστά για τους περιορισμούς των μοντέλων στην ξηρά, αλλά το paper τους έχει ήδη αναγνωρίσει και προσπεράσει. Σε κάθε περίπτωση όπως είπα ο σταθμός συντηρείται εξαιρετικά και ο Ιταλός ιδιοκτήτης του φαίνεται έχει τρελό μεράκι, οπότε αντί να εφευρίσκουμε σταθμούς φαντάσματα που επι τούτου θα πάνε να χτυπήσουν την αξιοπιστία ενός ήδη πολύ αξιόπιστου σταθμού (όπως προτείνει ο μπάρμπας 😂) το paper αλλά και η δημόσια συζήτηση θα δώσουν μια πολύ καλή αφορμή στους κρατικούς φορείς να ασχοληθούν σοβαρά με τον Ξερόκαμπο και επικουρικά να χώσουν επιτέλους έναν σταθμό στην ζώνη. Κάτι που θεωρώ θα επιβεβαιώσει κ επίσημα την οριακά ερημική φύση του enclave!

Αποχιονισμος δρομων στις πλαγιες της Πινδου και στους δρομους προς το καταφυγιο του Μαυροβουνιου Απο τον Στεργιο Κασσαρο.

Σχετικά με το ERA 5 ως εργαλείο εκτίμησης των υετικών δυνατοτήτων μια και είμαι άσχετος, πρώτη φορά το είδα που το ανέφερες σε αυτό το θέμα, έκανα μια ερώτηση στο Gemini σχετικά με τις πληροφορίες που μπορεί να δώσει για τις υετικές δυνατότητές μιας περιοχής. Πέρα από τα θετικά σχόλια ότι πρόκειται για ένα εκπληκτικό εργαλείο μου παρέθεσε και ορισμένους περιορισμούς κατά λέξη: "Χαρακτηριστικά και Περιορισμοί Αν σκοπεύεις να χρησιμοποιήσεις το ERA5 για τη μελέτη μιας περιοχής, έχε υπόψη σου τα εξής: Χωρική Ανάλυση: Το τυπικό ERA5 έχει ανάλυση περίπου 31 χιλιόμετρα. Αν χρειάζεσαι πιο λεπτομερή στοιχεία για την ξηρά, υπάρχει το ERA5-Land, το οποίο προσφέρει ανάλυση στα 9 χιλιόμετρα, ιδανικό για μελέτες σε επίπεδο λεκάνης απορροής ή δήμου. Ακρίβεια: Ενώ είναι εξαιρετικά αξιόπιστο για τη μελέτη κλιματικών τάσεων και μεγάλων γεγονότων, ο υετός είναι μια "δύσκολη" μεταβλητή. Σε περιοχές με πολύ έντονο ανάγλυφο (π.χ. ψηλά βουνά) ή για πολύ τοπικές καταιγίδες, τα δεδομένα μπορεί να παρουσιάζουν αποκλίσεις σε σχέση με έναν επίγειο βροχογράφο. Προσβασιμότητα: Όλα αυτά τα δεδομένα είναι δωρεάν και διαθέσιμα μέσω του Copernicus Climate Data Store (CDS). Εν ολίγοις: Το ERA5 είναι ένα από τα κορυφαία εργαλεία παγκοσμίως για να δεις πόσο έβρεξε σε μια περιοχή στο παρελθόν, ειδικά αν δεν υπάρχουν διαθέσιμοι τοπικοί μετεωρολογικοί σταθμοί." Οπότε εκεί που καταλήγουμε είναι: Βροχόμετρα - ERA5 = 1-0 😂 Πολύ χρήσιμη η τεχνολογία μάς δείχνει με μεγάλο βαθμό αξιοπιστίας τι επικρατεί και πώς εξελίσσεται μια τάση, αλλά ακόμα τον τελευταίο λόγο έχουν τα όργανα, στην προκειμένη τα βροχόμετρα (σωστή τοποθέτηση, συντήρηση κλπ).

14.5 με ενα πεσμενο αλλα διαπεραστικο βοριαδακι....αρκετα χαμηλοτερα η αισθηση