Άθως μαγεία 

Σε αυτό που έκανα το ενδεχόμενο της υποκαταγραφής δεν ανατρέπει το τελικό αποτέλεσμα γιατί η δική μου προσέγγιση του ''χειρότερου σεναρίου' (worst-case scenario hindcasting) το έχει καλύψει σε τεράστιο bias. Αν καταφέρουν κ πάρουν τα δεδομένα από neuropublic (γιατί την έχω κόψει πολύ περίεργη εταιρεία) η συμβουλή μου θα είναι κάπως προσεκτικά να εφαρμόσουν κάποια κομμάτια του δικού μου worst case scenario. Σε οτι αφορά τους καταβατικούς ανέμους και τις διευθύνσεις των συστημάτων, η έρευνα αφιερώνει ειδική ενότητα (Sensitivity Analysis) στις διαφορετικές συνοπτικές κυκλοφορίες. Ακόμα και στα συστήματα νότιων διευθύνσεων οι πρόποδες (εκεί που βρίσκεται ο Gaiasense) υφίστανται την άμεση ορογραφική ανύψωση της υγρής μάζας και την κύρια εκτόνωση του υετού. Η στενή πεδινή ακτογραμμή (εκεί που βρίσκεται ο Davis) λειτουργεί διαφορετικά. Η αδιαβατική θέρμανση και το virga είναι θερμοδυναμικά φαινόμενα που προκύπτουν από το ίδιο το ανάγλυφο και επιβάλλουν ξηροθερμικό στρες στην ακτή ανεξαρτήτως του αν το εκάστοτε σύστημα είναι δυτικό ή νότιο. Εκτός φάση να έχουμε καναν κατακλυσμό του Νώε.  Πάντως εγώ δεν έχω απολύτως καμία επικοινωνία με τον ιδιοκτήτη . Ο δικός μου ρόλος είναι συμβουλευτικός, μεθοδολογικός κ γενικα proofreading κ δεν έχω πάρει φράγκο τσακιστο, από το μεράκι μου το κάνω. Σε κάθε περίπτωση στο παπερ διεξάγουν αυστηρή στατιστική επικύρωση (Model Validation), ελέγχουν τη σταθερότητα του σταθμού μέσω παλινδρόμησης (Regression Diagnostics) με επίσημους σταθμούς όπως η Μονή Τοπλού εκτελούν χωρική τριγωνοποίηση της ξηρασίας με σταθμούς αναφοράς όπως η Κάρπαθος και η Κάσος κ επιβεβαιώνουν το κλιματικό έλλειμμα μέσω των παγκόσμιων μοντέλων ERA5 . Δλδ η επιστημονική αρτιότητα εξασφαλίζεται μέσα από την πολλαπλή διασταύρωση και όχι από την απλή ανάγνωση ενός βροχόμετρου. Δλδ κλαιν κ να μην υπήρχε ο Davis (και τώρα ο gaiosense) ένα κ το αυτό. 

Τα δύο όργανα στο πεδίο δεν προέρχονται από επίσημο φορέα, οπότε δεν μπορεί να είμαστε σίγουροι για την αξιοπιστία του υετού που καταγράφουν. Η μία πλευρά μπορεί να υποστηρίζει ότι γράφουν μια χαρά, η άλλη πλευρά όχι. Καμιά απ' τις δύο δεν έχει περισσότερο ή λιγότερο δίκιο. Για την επιστημονική μέθοδο, σε τόσες σελίδες έχει αναπτυχθεί πλήρως και απ' τις δύο πλευρές, με επιχειρήματα, διαφωνίες, συγκρούσεις...ποιο το νόημα να συνεχιστεί ακόμα ένα διάλογος που ανακυκλώνονται συνεχώς τα ίδια και τα ίδια, απ' τη στιγμή που στερούμαστε αξιόπιστων δεδομένων καθολικά αποδεκτών που θα μας έδινε ένα βροχόμετρο από επίσημο φορέα?

Ναι ακόμα ειναι κρύα. Εγώ μπαίνω πιο δύσκολα τώρα παρά το χειμώνα λόγω της διαφοράς μέσα με έξω.

Σοβαρα ρε Γιωργη???? Δεν ειμαι χειμερινος κολυμβητης αλλα θεωρουσα οτι κατω απο 19-20 βαθμους δεν παει με.τιποτα Ευβοικο η Σαρωνικο!!!!!!! 16.4 Σχινιας ουαου, δηλαδη Κυκλαδες η Βορειο Αιγαιο μπορει και 14-15αρια??????