Δηλαδή ο σταθμός στο Καρπενήσι στα 1000 υψόμετρο που έδειχνε 2-3 βαθμούς ενώ μέσω χιονόπτωσης που έστρωνε πόντους, είναι σωστός;  Την ίδια ώρα που διπλανοί σταθμοί είχαν αρνητικές θερμοκρασίες.... Ωωωχχχ. Ο σταθμός ανήκει στο meteo χαχα. Σορρυυυυυ Γράψε λάθος. Ε οκ. Άλλοι σταθμοί. Είναι όλοι σωστοί;

Κοίτα η καθολική απόρριψη των μετρήσεων επειδή τα όργανα δεν φέρουν την ταμπέλα ενός κρατικού φορέα συνιστά  προσκόλληση στην αυθεντία (authority bias). Ας θυμηθούμε τι ακούγαμε για Αυλώνα ή παραλία Ασπρόπυργο . Όταν τελικά τοποθετήθηκαν επίσημοι σταθμοί του ΕΑΑ σε αυτές τις περιοχές, τα δεδομένα επιβεβαίωσαν μέχρι κεραίας τις αρχικές καταγραφές. Τα ακραία μικροκλίματα υπήρχαν λειτουργούσαν και καταγράφονταν ορθά ανεξαρτήτως του ποιος είχε στήσει αρχικά τον ιστό. Εγώ πιθανολογώ οτι αν χώσει ο ΕΑΑ σταθμό με όσα βλέπουμε τώρα από τους 2 σταθμούς του Ξερόκαμπου θα επιβεβαιώσουν αρχικά οτι είναι η ξηρότερη περιοχή της χώρας κ αφετέρου οτι είναι πολύ κοντά στο όριο της θερμής ερήμου. Τώρα αν το καταφέρει ή όχι θα κριθεί στο φωτο φίνις κ γενικά στο προς τα που οδεύει η υετική πραγματικότητα της χώρας τα επόμενα χρόνια. 

1. Έχει εγκριθεί από κάποιο επιστημονικό περιοδικό αυτό το paper? Θα δημοσιευθεί; Πχ στο journal of....(Κάτι?) 2. Από τη στιγμή που δεν έχει την αιγίδα του ΕΑΑ, της ΕΜΥ η του παγκόσμιου μετεωρολογικου οργανισμού, όλη η συζήτηση που κάνουμε, είναι καθαρά καφενειακου επιπέδου. Δηλαδή οκ, έχετε γνώσεις φυσικής οι μεν και οι δε, αλλά όλα αυτά είναι θεωρίες που δεν μπορούν να αποδειχθούν/ καταρριφθούν στην πράξη, λόγω της μη πιστοποίησης του σταθμού. Έχουμε άλλωστε πολλά παραδείγματα από προβληματικους σταθμούς στη χώρα. Και πού ξέρω αν αυτός είναι οκ;

Άθως μαγεία 

Σε αυτό που έκανα το ενδεχόμενο της υποκαταγραφής δεν ανατρέπει το τελικό αποτέλεσμα γιατί η δική μου προσέγγιση του ''χειρότερου σεναρίου' (worst-case scenario hindcasting) το έχει καλύψει σε τεράστιο bias. Αν καταφέρουν κ πάρουν τα δεδομένα από neuropublic (γιατί την έχω κόψει πολύ περίεργη εταιρεία) η συμβουλή μου θα είναι κάπως προσεκτικά να εφαρμόσουν κάποια κομμάτια του δικού μου worst case scenario. Σε οτι αφορά τους καταβατικούς ανέμους και τις διευθύνσεις των συστημάτων, η έρευνα αφιερώνει ειδική ενότητα (Sensitivity Analysis) στις διαφορετικές συνοπτικές κυκλοφορίες. Ακόμα και στα συστήματα νότιων διευθύνσεων οι πρόποδες (εκεί που βρίσκεται ο Gaiasense) υφίστανται την άμεση ορογραφική ανύψωση της υγρής μάζας και την κύρια εκτόνωση του υετού. Η στενή πεδινή ακτογραμμή (εκεί που βρίσκεται ο Davis) λειτουργεί διαφορετικά. Η αδιαβατική θέρμανση και το virga είναι θερμοδυναμικά φαινόμενα που προκύπτουν από το ίδιο το ανάγλυφο και επιβάλλουν ξηροθερμικό στρες στην ακτή ανεξαρτήτως του αν το εκάστοτε σύστημα είναι δυτικό ή νότιο. Εκτός φάση να έχουμε καναν κατακλυσμό του Νώε.  Πάντως εγώ δεν έχω απολύτως καμία επικοινωνία με τον ιδιοκτήτη . Ο δικός μου ρόλος είναι συμβουλευτικός, μεθοδολογικός κ γενικα proofreading κ δεν έχω πάρει φράγκο τσακιστο, από το μεράκι μου το κάνω. Σε κάθε περίπτωση στο παπερ διεξάγουν αυστηρή στατιστική επικύρωση (Model Validation), ελέγχουν τη σταθερότητα του σταθμού μέσω παλινδρόμησης (Regression Diagnostics) με επίσημους σταθμούς όπως η Μονή Τοπλού εκτελούν χωρική τριγωνοποίηση της ξηρασίας με σταθμούς αναφοράς όπως η Κάρπαθος και η Κάσος κ επιβεβαιώνουν το κλιματικό έλλειμμα μέσω των παγκόσμιων μοντέλων ERA5 . Δλδ η επιστημονική αρτιότητα εξασφαλίζεται μέσα από την πολλαπλή διασταύρωση και όχι από την απλή ανάγνωση ενός βροχόμετρου. Δλδ κλαιν κ να μην υπήρχε ο Davis (και τώρα ο gaiosense) ένα κ το αυτό.