all in Για Τρίτη!

Πολύ σίγουρο σε βλέπω για τη χρήση ΑΙ από τρίτους, άγνωστους σε εσένα. Κάποια αντικείμενα είναι σαφέστερα σε κάποιους και έγκεινται πλησιέστερα στα γνωστικά τους αντικείμενα σε σχέση με αυτά άλλων. Λίγη προσοχή, κυρίως για να αποφευχθεί το άκρατο confirmation bias που βλέπω, αλλά και να μην καταστρατηγούνται οι κανόνες του φόρουμ (χαρακτηρισμοί συλλήβδην προς τρίτους, ειρωνίες, μειώσεις κλπ). Επομένως καλή τύχη. Οι περιορισμοί είναι πολύ σαφείς, τους αναφέρουν άμεσα ή έμμεσα και άλλοι. Καλό είναι να τηρείται η επιστημονική διαδικασία, μιας και αυτή διαπραγματεύτεται αυτό το thread, αλλά κυρίως το τακτ. Αυτά τα λίγα από εμένα, δεν έχει νόημα να γράφουμε ξανά και ξανά τα αυτονόητα και να κάνουμε κύκλους. Καλή συνέχεια στο thread 🙂 

Είναι απολύτως σεβαστό να διατηρείς τις επιφυλάξεις σου και προφανώς όλοι θα χαιρόμασταν να τοποθετηθεί στο μέλλον και ένας επίσημος σταθμός του ΕΑΑ εκεί, για να έχουμε διπλά δεδομένα. Ωστόσο, στην επιστήμη η προσωπική διαφωνία σταματάει εκεί που ξεκινάνε τα μαθηματικά και η ατμοσφαιρική φυσική. Το ότι έψαξες το πώς λειτουργεί το ERA5 είναι πολύ θετικό. Ακριβώς επειδή είναι ένα κορυφαίο, παγκόσμιο εργαλείο, η χρήση του στο paper δεν έγινε πρόχειρα. Η μεθοδολογική απομόνωση του "καθαρού" θαλάσσιου κελιού έδειξε ταύτιση με απόκλιση κάτω του 4% που σε βάθος 7ετίας δεν αφήνουν εύκολα μαθηματικά περιθώρια για "υποκαταγραφή".  Όσο για την ομβροσκιά, δεν είναι θέμα "άποψης", είναι θερμοδυναμική λεω γω. Όταν το 2023, με τους βοριάδες, η βόρεια Τοπλού γράφει 335 mm, η Ιεράπετρα 196 mm (όχι 300 mm που πάλι είχε εφεύρει πάνω στην απόγνωση του ο μπάρμπας 😂) και ο Ξερόκαμπος οριακά κάτω από 100 mm, το ανάγλυφο μιλάει από μόνο του. Η Ζήρος προστατεύει τον θύλακα πολύ δυναμικά. Για αυτό και μαμάει τα πρέκια της Ιεράπετρας και της κάθε Ιεράπετρας η ζώνη του Ξερόκαμπου. Γι αυτό και αυτή η απόκοσμη ξηροφυτική όψη του και γι αυτό τα επίσημα αρχεία του κράτους μιλάνε για την ξηρότερη ζώνη της Ευρώπης (καλά υπερβολή  αυτό! οριακά τα enclaves της Αλμερίας νικάνε σε απόλυτα νούμερα αλλά έχουν την ίδια σχέση και απόσταση από το θερμό ερημικό σε σύγκριση με Ξερόκαμπο). Μέχρι λοιπόν να μπει ο όποιος μελλοντικός σταθμός, ο οποίος απλώς θα επιβεβαιώσει αυτό που ήδη καταγράφεται, τα δεδομένα που παρουσιάζονται επιστημονικά έχουν κρίνει εν πολλοίς την υπόθεση λέει το δικό μου το μυαλό: Ο Ξερόκαμπος είναι ένας εντοπισμένος, ημιερημικός θύλακας (ερημικός βασικά αν διαβάσεις όλους τους δείκτες που δίνει το paper), αποδεδειγμένος από το βροχόμετρο του εξαιρετικού Davis του Ιταλού, από το ECMWF και από την ίδια τη βορειοαφρικανική χλωρίδα του. 

Βασικά δεν ψάχνω τρύπες ή κενά του paper γιατί δε με ενδιαφέρει αν η περιοχή είναι ή δεν είναι έρημος ή οτιδήποτε άλλο. Επειδή είπες ότι οι δορυφόροι δεν ξεκαλιμπράρονται κλπ μπήκα στο τρυπάκι να δω τι είναι αυτό το μαγικό era5 και επίσης από την κουβέντα που έγινε σε προηγούμενα μηνύματα με επιχειρήματα περί ομβροσκιάς και υετικής κατανομής με τα οποία όπως είπαμε δε συμφωνώ και θεωρώ ότι ίσως το βροχόμετρο να υποκαταγράφει. Μπορεί όμως και όλα να είναι μια χαρά και να είμαι λάθος...ένα βροχόμετρο στο μέλλον από επίσημο φορέα θα λύσει την απορία.

Χαίρομαι που μπαίνουμε σε πιο τεχνική συζήτηση αλλά και που γίνεται χρήση ΑΙ για να κάνουμε εποικοδομητική κριτική. Μετά τον e-kairos.gr που έκανε μια πολύ στοχευμένη peer review παρέμβαση με την βοήθεια του ΑΙ (τα ίδια που του έβγαλε μου έβγαλε περίπου και το δικό μου pro AI) και εσύ ψάχνεις έξυπνα τις τρύπες του paper με την χρήση της τεχνητής νοημοσύνης.  Πολύ σωστά λοιπόν τα λέει το AI που ρώτησες αλλά νομίζω έπρεπε να αντιγράψεις όλο το paper όπως έκανε έξυπνα ο e-kairos.gr.  Αν διαβάσεις λοιπόν προσεκτικά την ενότητα 5.5 της έρευνας, θα δεις ότι τα παιδιά επισημαίνουν ακριβώς αυτό το "ορογραφικό σφάλμα" (orographic bias). Εξηγούν ξεκάθαρα ότι το κελί του ERA5-Land στην ξηρά περιλαμβάνει αναπόφευκτα τον ορεινό όγκο της Ζήρου, "βλέποντας" ουσιαστικά μέσο υψόμετρο 753 μέτρα. Αυτό προκαλεί τεράστια υπερεκτίμηση, βγάζοντας 354 mm υετό, ακριβώς εξαιτίας της χωρικής ανάλυσης των 9km που σου ανέφερε και το AI (αναμειγνύοντας την άνυδρη ακτή με τις πλαγιές του βουνού). Για να προσπεράσουν αυτό το γνωστό πρόβλημα, οι ερευνητές έκαναν κάτι εξαιρετικά στοχευμένο: δεν πήραν το κελί της ξηράς. Έκαναν εξαγωγή δεδομένων από το παρακείμενο, αμιγώς θαλάσσιο πλεγματικό σημείο του ERA5 στο ανοιχτό Λιβυκό Πέλαγος δίπλα από Ξερόκαμπο. Αυτό το κελί έχει μηδενικό υψόμετρο και είναι 100% απαλλαγμένο από ορογραφικές παρεμβολές, αποτυπώνοντας το "καθαρό" δυναμικό των αέριων μαζών πριν χτυπήσουν στην Κρήτη. Και εδώ έρχεται το τελειωτικό χτύπημα της έρευνας: Το καθαρό θαλάσσιο ERA5 δίνει 212,0 mm για την περίοδο 2020-2026. Ο επίγειος σταθμός του Ξεροκάμπου κατέγραψε 219,5 mm. Δεν έχουμε "Βροχόμετρα - ERA5 = 1-0", έχουμε την απόλυτη ταύτιση. Η οριακή διαφορά των 7,5 mm δείχνει ότι ο σταθμός λειτουργεί με εκπληκτική ακρίβεια και επιβεβαιώνει θερμοδυναμικά ότι η ακτογραμμή βιώνει πρακτικά τον υετό της ανοιχτής θάλασσας, όντας πλήρως προστατευμένη από το βουνό. Το AI σε ενημέρωσε σωστά για τους περιορισμούς των μοντέλων στην ξηρά, αλλά το paper τους έχει ήδη αναγνωρίσει και προσπεράσει. Σε κάθε περίπτωση όπως είπα ο σταθμός συντηρείται εξαιρετικά και ο Ιταλός ιδιοκτήτης του φαίνεται έχει τρελό μεράκι, οπότε αντί να εφευρίσκουμε σταθμούς φαντάσματα που επι τούτου θα πάνε να χτυπήσουν την αξιοπιστία ενός ήδη πολύ αξιόπιστου σταθμού (όπως προτείνει ο μπάρμπας 😂) το paper αλλά και η δημόσια συζήτηση θα δώσουν μια πολύ καλή αφορμή στους κρατικούς φορείς να ασχοληθούν σοβαρά με τον Ξερόκαμπο και επικουρικά να χώσουν επιτέλους έναν σταθμό στην ζώνη. Κάτι που θεωρώ θα επιβεβαιώσει κ επίσημα την οριακά ερημική φύση του enclave!