Καλημέρα φίλε Κουβανέ. Η θερμοκρασία της θάλασσας μετράται κυρίως απο δορυφόρους. Πως γίνεται αυτο; Ο ωκεανός και γενικά οι θάλασσες μπορούν να θεωρηθούν σαν μέλανα σώματα. Δηλαδή απορροφούν σχεδόν το 100% της ακτινοβολίας που πέφτει πάνω τους. Δηλαδή δεν ανακλούν, γι αυτό φαίνονται και μαύρα απο ψηλά. Τα μέλανα σώματα εκπέμπουν ακτινοβολία που εξαρτάται από τη θερμοκρασία τους. Στη φυσική λέγεται νόμος του Wien. Αυτός συνδέει το μήκος κύματος που γίνεται η μέγιστη εκπομπή ακτινοβολίας με την θερμοκρασία του σώματος.(λmax x Τ=c),όπου λmax το μήκος κύματος μέγιστης εκπομπής, T η θερμοκρασία του μέλανος σώματος σε βαθμούς Kelvin και c είναι μια σταθερά με γνωστή τιμή. Οι δορυφόροι μετρώντας το μήκος κύματος εκπομπής(το οποίο είναι στο υπέρυθρο φάσμα της Η/Μ ακτινοβολίας) και ξέρωντας και τη σταθερά υπολογίζουν τη θερμοκρασία του νερού. λογικά και διερχόμενα πλοία θα δίνουν μετρήσεις με άμεση μέτρηση της θερμοκρασίας του νερού και γίνεται σύγκριση και βγαίνουν οι χάρτες. Έχει και η έμυ κάτι αντίστοιχο Χάρτης Θερμοκρασίας Θάλασσας, ΔΕΛΤΙΟ ΘΑΛΑΣΣΩΝ, ΕΜΥ, Εθνική Μετεωρολογική Υπηρεσία . Αυτά και ελπίζω να μην κούρασα.
Η επιστήμη διαχωρίζει ξεκάθαρα τη θεωρητική ''υπόθεση'' από την εμπειρική μέτρηση. Αυτή τη στιγμή διαθέτουμε δεδομένα από δύο ενεργά όργανα πεδίου των οποίων οι καταγραφές ταυτίζονται με τους νόμους της ρευστοδυναμικής και διασταυρώνονται με τα παγκόσμια μοντέλα. Η εγκυρότητα της γνώσης δεν κρίνεται από το ποιος αγόρασε το βροχόμετρο αλλά από το αν οι μετρήσεις του αντέχουν στον αυστηρό μαθηματικό έλεγχο. Το κρατικό όργανο όταν τοποθετηθεί θα αρχειοθετεί απλώς διοικητικά αυτό που η φυσική έχει ήδη αποδείξει στην πράξη.
Η επάρκεια των δεδομένων παντού και πάντα καθορίζεται και επικυρώνεται σε συνδυασμό με τις ενδείξεις αξιόπιστων οργάνων. Χωρίς αυτά η οποιαδήποτε επιστημονική κρίση αποτελεί απλά άλλη μια ένδειξη - υπόθεση που αναμένει τα όργανα για να μεταβληθεί σε επαληθευμένη γνώση.