Η επιστημονική αλήθεια δεν είναι ζήτημα ''άποψης'' αλλά αντικειμενικής σύγκλισης δεδομένων. Όσο δεν αντιπαραβάλουμε στοιχεία στη μαθηματική ταύτιση που ήδη έχουμε τότε στάση φαίνεται περισσότερο δογματική άρνηση που αδυνατεί να κλονίσει την ήδη μετρήσιμη πραγματικότητα.

Για σένα, για μένα δεν αποτελεί, επιστημονικός αντίλογος μπορεί να γίνει με πολλούς τρόπους! Η γνώση δεν είναι ήδη επαληθευμένη, αυτό θα γίνει με official raigauge. Αυτή είναι η άποψή μου, εσύ έχεις διαφορετική, εκτέθηκαν και οι δύο απόψεις, διαφωνούμε, ποιος ο λόγος συνέχισης του διαλόγου?

Εμπειρικά εδώ και δεκαετίες που βλέπω το Θριάσιο κάνει μπαμ η δυναμική της κάθε σπιθαμής. Να δεις κ του Χρήστου τις μέρες που θα είναι δυνατές για την περιοχή θα τα διαλύσει όλα καθώς καλοκαιριάζουμε.

Πολλά τα σπαικς κλασικά του σταθμού αυτού, οι Ντέιβις σπανίως έχουν τέτοια φαινόμενα, πιστεύω οφείλεται στην διαφορά κλωβων αλλά δεν γίνεται να το μάθουμε. Στην γύρω περιοχή μέγιστη 28.1 από ΕΑΑ παντως

Πάντως για μένα άρνηση μαθηματικής αντιπαράθεσης αποτελεί ομολογία έλλειψης επιστημονικού αντίλογου. Η γνώση είναι ήδη επαληθευμένη μέσω της σύγκλισης τριών πηγών και η σφραγίδα ως προϋπόθεση ''διαφώτισης'' μοιάζει με τυπολατρία που δεν αγγίζει την ουσία των δεδομένων.