Το οποιο ειναι και λαθος βασει WMO!!! θυμισου τις κατηγοριες του. Εγω για αυτο βρηκα καλο μερος για να βαλω τον ντειβις. Χωρις βιομηχανια γυρω του. Εχει αποσταση απο αυτα. Και χωρις ψηλα κτηρια και σε εδαφος με αρκετα εδαφικα τμηματα χωρις δομηση κλπ

Όπως το βλέπω εγώ με τέτοια ανατάραξη του αέρα που μεταφέρει απότομα θερμά ρεύματα από τις γύρω κατασκευές τα σπαικς είναι η πραγματική αποτύπωση της θερμικής αναστάτωσης στο σημείο και όχι κάποιο πρόβλημα στην καταγραφή. Μιλάμε φουλ του εγκλωβισμού το σημείο που τον έχουν στα Διυλιστήρια. 

Πραγματικά και μετρήσιμα τα δεδομένα, καμιά αντίρρηση, προερχόμενα όμως από βροχόμετρα αμφιβόλου αξιοπιστίας. Δηλαδή μπορεί να λειτουργούν άψογα μπορεί και όχι, απ' τη στιγμή που δεν υπάρχει το κύρος ενός επίσημου φορέα να εγγυηθεί για τη σωστή λειτουργία τους. Εκεί έγκειται η αμφιβολία, δε σημαίνει απαραίτητα απόρριψη. Η πραγματικότητα έχει καταγραφεί στο πεδίο, αλλά τι είδους πραγματικότητα? Βασιζόμενη σε δεδομένα από βροχόμετρα αμφιβόλου αξιοπιστίας με την έννοια που εξηγήθηκε πριν λίγο? Θα επαναλάβω για πολλοστή φορά μπορεί όλα να είναι μια χαρά και να υπάρχει απόλυτη ταύτιση δεδομένων από τα ήδη υπάρχοντα βροχόμετρα με τις μαθηματικές αναλύσεις, θεωρίες και τις ενδείξεις από τα δορυφορικά μοντέλα. Μπορεί όμως και να μην είναι όλα μια χαρά. Η τοποθέτηση ενός official raigauge θα ήταν ένα πολύ ισχυρό χαρτί στην υποστήριξη όλης αυτής της προσπάθειας και στην εκκαθάριση του τοπίου. Μέχρι τότε υπομονή.

τα σπαικς που λεει και ο @KapelosG εχει απολυτο δικιο απο εκει θα επρεπε να το καταλαβαινεις αν δεις συνδυαστικα με τον ανεμο που δεν βγαζουν νοημα οι στροφες του ανεμου με την Τ να μην ακολουθει.

Πάντως εγώ βλέπω πολύ linear συμπεριφορά. Αν όντως δεν έχει συντηρηθεί τότε είναι θέμα αλλά επειδή τον προσέχω αδιαλείπτως ακόμα κ χειμώνα δεν βλέπω κάτι να βγάζει μάτι.