Η χρήση του ΑΙ τα σπάει όταν ξέρεις να το χρησιμοποιείς. Προέρχομαι από έναν από τους πιο μοντέρνους ακαδημαικούς χώρους κ έχω κάνει τεράστια μάχη να φτάσει η πολιτική του Πανεπιστήμιου στο οποίο διδάσκω να εναρμονιστεί πλήρως στα θετικά του! Όσο για την απαξίωση περί σταθμού του κυρ Μήτσου προσπερνάς ξανά τον πυρήνα της επιστημονικής μεθόδου: Η έρευνα δεν κρίνει την ιδιοκτησία κρίνει τη διασταύρωση του δεδομένου. Βάλε ΑΙ να μου απαντήσεις έστω, αλλιώς απλώς επιβεβαιώνεις την αδυναμία να αντιπαραθέσεις πραγματικά στοιχεία.  Για μένα είναι σημαντικό να μένει το θέμα ψηλά ώστε να το διαβάζει όσος περισσότερος κόσμος γίνεται οπότε επειδή βλέπω είσαι καλός συνομιλητής δεν θα ήθελα να αποχωρήσεις από την κουβέντα. 

Αν αρχίσω και εγώ να χρησιμοποιώ ΑΙ το ανούσιο μπιφ μπορεί να συνεχιστεί μέχρι τον επόμενο Χειμώνα. Οπότε η λογική μου λέει ότι δεν αξίζει να σπαταλήσω ούτε δευτερόλεπτο επιπλέον από το χρόνο μου σε μια έρευνα που στηρίζεται σε δεδομένα από το σταθμό του κυρ Μήτσου!

Ναι ξέρω Γιάννη για αυτό γράφω ..αν... όλα πάνε καλά. Και εννοείται αφορα μόνο την ανατολικη ορεινή Ήπειρο που με ΒΑ ρεύμα και προσήνεμες εισβολές έχει χιονισει αρκετές φορές και στο Μέτσοβο. 

Εδώ νομίζω ακριβώς καταρρέει η λογική σου καθώς αποδεικνύεις ότι αγνοείς πώς παράγεται η αξιοπιστία στη σύγχρονη επιστήμη δεδομένων. Ένα όργανο δεν καθίσταται αξιόπιστο a priori επειδή φέρει μια διοικητική υπογραφή αλλά a posteriori όταν τα δεδομένα που παράγει περνούν με επιτυχία το τεστ της ανεξάρτητης χωρικής διασταύρωσης. Η σύγκλιση δεν "στηρίζεται" στα όργανα, αλλά τα αξιολογεί και τα επιβεβαιώνει. Η θεώρησή σου απαιτεί να πιστέψουμε σε ένα στατιστικό θαύμα: Ότι δύο δήθεν "αναξιόπιστα" όργανα διαφορετικής τεχνολογίας,"συνεννοήθηκαν" να παράγουν ταυτόχρονα το ίδιο ακριβώς σφάλμα το οποίο συμπτωματικά προσομοιώνει την θερμοδυναμική εξίσωση της ομβροσκιας. Στη φυσική τα ελαττωματικά όργανα παράγουν τυχαίο στατιστικό θόρυβο, όχι τέλεια αποτυπωμένα ρευστοδυναμικά μοντέλα. Ανεπαρκής αντίληψη της επιστημονικής μεθόδου είναι να αγνοείς τη διαφορά μεταξύ "θορύβου" και "μοτίβου" αδυνατώντας να κατανοήσεις ότι η ταύτιση πολλαπλών ανεξάρτητων μετρήσεων αποτελεί την ύψιστη δυνατή εγγύηση. Η έρευνα δεν πρόκειται να περιμένει τον "από μηχανής θεό" μιας κρατικής ταμπέλας για να επικυρώσει τα αδιαβατικά φαινόμενα που η τριπλή διασταύρωση έχει ήδη κλειδώσει μαθηματικά.

Τι λες, ρε Μιλτο? Το σύστημα, αυτό δεν αφορά την Ήπειρο.. Ο υετός ελάχιστος και το ρεύμα βακος!