αυτό με τα μοντέλα συμβαίνει γιατί έχει ανέβει πολύ η ανάλυση τους και η ποσότητα δεδομένων που παίρνουν. Μεγαλύτερη ανάλυση και περισσότερες μεταβλητές σημαίνει περισσότερους αστάθμητους παράγοντες άρα και μεγαλύτερο σφάλμα. Παρόλα αυτά έχουν βελτιωθεί πολύ στις κοντινές ώρες

Μην χαλιέσαι. Από την στιγμή που δεν υπάρχει ουσιαστικά αντικυκλωνας να καταπίνει όλη την Ευρώπη (δεν χρειάζεσαι κανένα επίσημο μοντέλο να στο δείξει αυτό, με λίγη προσπάθεια το τρέχεις και μόνος σου), ο,τι σου δείχνει από τις 72+ είναι μόνο για να περνάει η ώρα. Αύριο θα σου δείχνει άλλα. Οπότε μη δίνεις σημασία. Θα έλεγα μην τους δίνεις και επισκεψιμοτητα αλλά αυτή είναι άλλη κουβέντα δύσκολη. 

Όχι, δεν είναι! Λείπουν 2 έτη και έχουμε χρήση διαφορετικών σταθμών κ βροχομέτρων. Δεν μπορεί να βγει ομογενοποιημένη χρονοσειρά. Στα σπάω αναλυτικά στο πάνω πόστ. Μια στέπα θα είσαι ακόμα και με την πιο υετοφόρα περίοδο έβερ (με το 2002 μέσα) 😛

Ναι ναι...να έχω καφέ να τα πούμε να φύγει το κακό...😁😁😋😋

Ε αμα βγαλεις το 91-94 και βαλεις το 21-25 σε αντικατασταση ναι τοτε ειναι οριακα εκτος αφου το 91-94 εχει 370μμ μ.ο αλλα το 21-25 σιγουρα λιγοτερο... και επισης ανεβαινει και η Τ λιγο αφου τα 91-94 ειναι στανταρ τα ψυχροτερα της σειρας, αλλα το 91-20 ατοφιο ειναι Csa!