Ε, άντε να δούμε. Θα με ενημερώνουν και οι συγγραφείς πως τρέχει το peer review. Ήδη τους έχω ζητήσει να απευθυνθούν σε κάποιο journal που θα έχουν καλές ελπίδες να βρουν κριτές από τον χώρο. Ιδανικά Λαγουβάρδος, Κοτρώνη κάποιος τεσπά από ΕΑΑ, ΕΜΥ.  Αν γνωρίζει κάποιος που είναι κριτές γνωστοί μετεωρολόγοι του χώρου let me know να περάσω την πληροφορία. 

Ειρήνη υμίν! 🙂 Προφανώς αξιέπαινη η προσπάθεια των Chatzopoulos I, Stavrakakis Ν, είναι πολύ θετικό το ότι υπάρχουν προσπάθειες με preprint, έτσι ώστε να δίνεται η ευκαιρία για peer review, που θα είναι μάλλον επιεικέστερο του review των επαγγελματιών (και αυτό ακριβώς είναι το νόημα του preprint). My two cents on methodology, προφανώς με background επιδημιολόγου με εκτενή δουλειά με κλιματικά δεδομένα, παρά μετεωρολόγου: Κάποια φιλικά σχόλια σε επίπεδο peer review: - η επιτόπια χρονοσειρά είναι πολύ σύντομη για έναν bold κλιματολογικό χαρακτηρισμό. αυτό αναφέρεται και στα limitations, αλλά είναι μεγαλύτερο limitation από όσο παρουσιάζεται - ένα αρκετά ευαίσθητο σημείο είναι το synthetic reconstruction μέσω rain shadow ratio (RSR). Ενώ η προσέγγιση είναι ενδιαφέρουσα, στηρίζεται στην υπόθεση ότι η αναλογία υετού μεταξύ Ξηρόκαμπου και άλλων αναφερόμενων σταθμών αναφοράς είναι σταθερή α) στο χρόνο, β) στο χώρο. Μιας και οι βροχές είναι σηνήθως επεισοδιακές στην περιοχή, αυτό αγνοεί τις διαφορετικές συνοπτικές συνθήκες (δεν είναι όλες οι κακοκαιρίες ίδιες, και δεν γίνεται μνεία των συνοπτικών συνθηκών, έστω Grossweterlagen της ανατολικής Μεσογείου στα χρόνια αναφοράς) - η συνθετική επέκταση δεδομένων είναι έμμεση εκτίμηση με ουσιαστική αβεβαιότητα και δεν μπορεί να χρησιμοποιηθεί χωρίς εκτενή συζήτηση ως αντικατάσταση πραγματικών δεδομένων - όπως έχουν γράψει κι άλλοι φίλοι συμφορουμίτες, πρέπει να υπάρξει έλεγχος ποιότητας δεδομένων - προσοχή στη φυσική ερμηνεία Föhn και virga. Föhn δεν έχουμε πάντα στις υπήνεμες περιοχές, εξαρτάται από τις συνοπτικές συνθήκες και από το τί επικρατεί aloft. Χρειάζεται υποστήριξη των επιχειρημάτων τουλάχιστον με δορυφορικές εικόνες σε διαφορετικές συνοπτικές συνθήκες μέσα στο χρόνο για ένα bold statement - η χρήση offshore σημείου ERA5 είναι interesting, αλλά χωρίς sensitivity analysis ίσως να μην μπορεί να σταθεί άνετα σε επιστημονικό έλεγχο, ιδίως σε συνδυασμό με τους άλλους μεθοδολογικούς περιορισμούς - η παράγραφος των περιορισμών αυτή τη στιγμή φαίνεται ότι περισσότερο υποστηρίζει τις μεθοδολογικές επιλογές, παρά το ότι στέκεται ως πραγματική παράγραφος περιορισμών - η χλωρίδα δεν εξαρτάται μόνο από το κλίμα, αλλά και από άλλους παράγοντες. Ίσως μία βελτιωμένη παράγραφος για τα limitattions θα μπορούσε να αναφέρει (και) τα εξής: - short in situ records - strong reliance on synthetic reconstruction - assumption of temporal and spacial stability in RSR, regardless of synoptic conditions - synthetic estimates are not equivalent to observed climatology - station comparability and homogeneity issues - limited station network for such a bold claim - lack of sensitivity analysis - borderline classification sensitivity Όλα αυτά καλοπροαίρετα, επειδή τα παιδιά έχουν αφιερώσει χρόνο στη δουλειά τους. Κάποια από αυτά μπορούν να γίνουν και τώρα για να μπορεί να σταθεί ως publishable το paper μετά από peer review. Καλή συνέχεια στο έργο τους να τους ευχηθείς!

Ακριβώς επειδή υπάρχει αυτή η σύγκλιση απόψεων που υποστηρίζει ένα πολύ σπάνιο και εντυπωσιακό για τα ελληνικά δεδομένα συμπέρασμα, αν τα αποτελέσματα περαιτέρω διερεύνησης συμφωνήσουν με την αρχική εκτίμηση θα επιβεβαιώσουν με πολύ ισχυρό τρόπο τα ήδη προταθέντα συμπεράσματα ή σε αντίθετη περίπτωση θα μάς αποκαλύψουν ότι δεν είναι έτσι ακριβώς τα πράγματα και ότι η αλήθεια ίσως να κρύβεται κάπου στη μέση.

Ουφ. Επιτέλους κάποιος το πε. 😂

11.7 ελάχιστη εδώ ...17.5 τώρα με συννεφιά  6.5 Καλάβρυτα και τώρα 16.5 11.9 στον Ποταμό Κέρκυρας και τώρα 24.1 Και μια σημερινή εικόνα του Χελμού με χιονουρες μέχρι τα 1900 και αρκετό χιόνι απο εκει και πανω